W dniu wtorek, 20 sierpnia 2013 01:30:13 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:

> >W dniu środa, 14 sierpnia 2013 23:04:53 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
> >> Poniewaz napomknieto w innym poscie Algol68, chcialem doniesc, ze
> >> Algol68 ma sie, dziekuje, dobrze. Zgadzam sie z przedmowca ze Algol68
> >> to jak dotad najlepszy z nie-obiektowych jezykow programowania. Z
> >> obiektowych - najlepszy to Simula-67 (A wlasciwie Simula II)
> >
> >A czy moglbys jeszcze powiedziec, na czym polega jego "najlepszosc"?
> >
>
> Bo ja go najbardziej lubie

W takim razie za co go najbardziej lubisz?

> >> Swego czasu Algol68 uchodzil za "niemozliwy do zaimplementowania" ze
> >> wzgledu na zlozonosc gramatyki jak i formalizmu uzytego do opisu
> >> gramatyki. Okazalo sie jednak ze jak najbardziej do zaimplementowania;
> >> powstalo calkiem sporo implementacji.
> >
>
> >Zlozonosc gramatyki nie brzmi przyjaznie -- i to nie dla komputerow,
> >tylko dla ludzi, ktorzy maja sie uczyc tego jezyka.
>
> No, jak ktos nie moze to moze powinien zmienic zawod?

Ale jak ktos nie moze czego?