On 8/13/2014 9:31 PM, A.L. wrote:
> On Wed, 13 Aug 2014 19:52:36 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
> wrote:
>
>> "A.L." <a...@a...com> wrote in message
>> news:bjvnu91ucem2t41q6ept3uc1sfc563us6l@4ax.com...
>>>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>>>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>>
>>>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic
>>>> nie ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe
>>>> flagowce Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>>
>>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>>
>> Al, miałeś kiedyś w życiu smartfona?
>
> Podejzrewam ze mialem pare lat wczessniej niz ty. Co nie przeszkadza
> mi uwazac ze "smatfon" to zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem,
> i podniecajaca zabawka dla doswiadczonych umyslowo..

to znaczy, ze byles doswiadczony umyslowo jeszcze przed Pszemolem?

> Poczytne amerykanskie czasopismo Consumer Reports, wydawane przez
> stowarzyszenie konsumentow, zauwazylo bylo jakis czas temu ze kazdy
> nowy wprowadzony na runek smatfon ma wiecej bajerow, ale za to coraz
> gorzej idzie sie przez niego dogadac.
>
> Poniewaz maja wlasne laboratoria testowe, przeprowadzili testy ktore
> zgodzily sie 100% z tym odczuciem. Preankietowali wiec najwiekszych
> "providerow" telefonii w USA.
>
> "Tak, wiemy o tym" brzmiala odpowiedz. "Ale wysoka jakosc polaczen
> telefonicznych to nie jest czynnik do ktorego nasi klienci przywiazuja
> wielka wage. I chociaz moglibysmy poprawic jakosc komunikacji
> glosowej, nie wydaje sie to ekonomicznie uzasadnione"

czy to naprawde z nich cytat, czy twoja konfabulacja, bo ten sam
consumer reposts twierdzi w konkluzji swojego, raczej histerycznie
zatytulowanego artykulu "3 reasons voice quality on smart phones still
sucks":
"The verdict: Voice quality averages out to good for most smart
phones,... " <rs>