A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Al, miałeś kiedyś w życiu smartfona?
>
> Podejzrewam ze mialem pare lat wczessniej niz ty. Co nie przeszkadza
> mi uwazac ze "smatfon" to zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem,
> i podniecajaca zabawka dla doswiadczonych umyslowo..

Czy byłbyś tak miły i napisał dla lepszej ilustracji zagadnienia który
smartfone był Twoim pierwszym i kiedy to było?

I dodaj, proszę, czego używasz dziś jako głównego telefonu? Czy to jest
smartfon?


> Poczytne amerykanskie czasopismo Consumer Reports, wydawane przez
> stowarzyszenie konsumentow, zauwazylo bylo jakis czas temu ze kazdy
> nowy wprowadzony na runek smatfon ma wiecej bajerow, ale za to coraz
> gorzej idzie sie przez niego dogadac.
>
> Poniewaz maja wlasne laboratoria testowe, przeprowadzili testy ktore
> zgodzily sie 100% z tym odczuciem. Preankietowali wiec najwiekszych
> "providerow" telefonii w USA.

Na które wydanie tego czasopisma się powołujesz?
Podaj mi rocznik i numer, chętnie sobie przeczytam to opracowanie...

> "Tak, wiemy o tym" brzmiala odpowiedz. "Ale wysoka jakosc polaczen
> telefonicznych to nie jest czynnik do ktorego nasi klienci przywiazuja
> wielka wage. I chociaz moglibysmy poprawic jakosc komunikacji
> glosowej, nie wydaje sie to ekonomicznie uzasadnione"

Nie wiem jak Ty, ale ja na jakość dźwięku/rozmów nie narzekam od bardzo
dawna i ponieważ jest ona więcej niż wystarczająca do porozumiewania się to
nie wydałbym ani grosza więcej na jej poprawianie.

A druga sprawa - coraz mniej się dzis telefonu używa do rozmów, dużo rzeczy
załatwiasz online na www, wysyła się sms'y i ważniejsze zaczyna być w
smartfonie to jak działa on w internecie bo jakość rozmów naprawdę nie musi
być hi-fi aby się skutecznie dogadać.