Witam

Użytkownik "DJ" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:he19nj$q4o$1@news.dialog.net.pl...

[...]
>> Ewentualne sprzeciwy SM skwitowałbym zapytaniem o podstawę prawną ;->
>
> Widzisz... z SM jest tak że w wciąż większości przypadków jest
> właścicielem zarówno budynku, jak i mieszkania.
> Chyba że ktoś w ostatnich latach przekształcił prawo do swojego lokalu z
> "własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu" na rzeczywiste prawo
> własności.
[...]

Polecam lekturę ustawy Prawo Telekomunikacyjne
(http://www.uke.gov.pl/_gAllery/96/961.pdf) ze szczególnym uwzględnieniem
artykułów189 oraz 209 ;-)
Także artykuł 684 Kodeksu Cywilnego -
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1964016
0093

Kwestia własności ma niewielkie znaczenie. Ten problem był wielokrotnie
poruszany przy okazji kłopotów tzw. krótkofalowców ze spóldzielniami /
wspólnotami w kwestii instalacji anten. Zapadały wielokrotnie wyroki sądowe
przyznające rację tymże krótkofalowcom. Szczegóły w wydaniach miesięcznika
"Świat Radio" z okresu ostatnich dwóch lat. W skrócie - odmowa administracji
_MUSI_ być prawnie uzasadniona. Z drugiej strony obywatel jest zobowiązany
do wykonania niezbędnych prac w porozumieniu z administracją i chroniąc
substancję budowlaną przed niepotrzebnymi uszkodzeniami.
Obywatel ma prawo zainstalować niezbędne instalacje, chyba, że działanie
takie byloby wbrew obowiązującemu prawu lub zagrażałoby bezpieczeństwu
nieruchomości.
To nam się należy "jak psu miska zupy" ;-)

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski