Pan Pszemol napisał:

>> A czy "natywny" to "taki, który przychodzi z systemem"? Ja zawsze
>> myślałem, że tak mówi się o programach, które tworzone były z myślą
>> o danym systemie i przy jego wykorzystaniu. Przeciwieństwem są
>> programy emulowane.
>
> No cóż - nie będę tu głębiej w to wchodził - dla mnie natywny to
> "wrodzony", i zasugerowałem się że chodzi o "urodzenie z windows".

To by oznaczało, że większość ludzi prawie cały czas używa nienatywnych
programów. Bo te "urodzone z windows" na wiele się chyba nie przydają.
Szczerze mówiąc, po raz pierwszy spotykam się z takim kryterium
natywności.

>> Natywny nie jest Google Picasa for Linux (bo do pracy wymaga
>> emulowanego środowiska wine). Natywny też nie jest też FontForge for
>> Windows (bo w tym systemie działa jako emulowany z cygwin). Ale czy
>> Microsoft Office nie jest natywnym programem pod Windows, bo z nim nie
>> przychodzi? Wedle Pańskich kryteriów, tak. Ale mnie takie kryteria coś
>> nie przekonują. Szczerze mówiąc, są do bani.
>
> Jest jeszcze określenie "native windows application" jako przeciwieństwo
> do aplikacji typu Visual Basic albo "managed windows application"...
> Łatwo o nieporozumienie, ale nie jest to chyba aż tak ważne aby od
> razu zarzucać komuś z grubej rury kłamstwo - troszku kultury, please.

A gdzie ja z gruberj rury? Chciałem tylko wyjaśnić rzecz, która mnie
zdumiała. Co do dalszych wyjaśnień, programy w rodzaju dd.exe zapewne
łapią się znakomicie na określenie "native windows application". To
prosty kod korzystający z elementarnych funkcji systemowych (dostęp do
sektorów dysku), żadne tam "managed windows application" (cokolwiek by
to nie miało znaczyć).

--
Jarek