W dniu 2012-03-20 16:07, Andrzej Jarzabek pisze:

> No ale być może to tylko przykład na to, że program szkoleń do
> certyfikacji powinien być inny niż program studiów?
>
> Albo że np. certyfikacja powinna obejmować (uwaga - rewolucyjny i
> całkowicie oryginalny pomysł!) praktyki zawodowe?

Proponuję nie ustawać w reformach systemu nauczania :)

>> Za to, co wyżej opisałeś powinny być odpowiedzialne
>> osoby wyżej programisty - jakiś kierownik zespołu, może jakiś
>> projektant - ktoś, kto dopiero definiuje standardy wewnętrzne w firmie,
>> dopasowane do wymogów klienta, do wymogów prawnych itp.
>
> OK, ustalmy dla porządku, że pisząc "certyfikacja" nie mam na myśli
> "dyplom magistra informatyki".
A moim zdaniem raczej należy popracować nad tym, żeby ten tytuł
miał odpowiednią wartość, a niekoniecznie dublować instytucje.
Być może jakieś certyfikacje dziedzinowe, być może. Np. z bezpieczeństwa
informacji - jakieś certyfikaty podpięte pod GIODO.
Na tej zasadzie - jest obszar dziedzinowy, jest potrzeba - generuje się
standardy i certyfikaty specjalistyczne.

> nawet jeśli nie ma takiej osoby, to chyba nie wyobrażasz sobie, że
> biznesowy menedżer projektu przyjdzie do zespołu i powie "zróbcie mi
> system do księgowości, ma obliczać ZUS i VAT i PIT, ale nie wolno wam
> używać source control; i pamiętajciemusi być co najmniej jedno goto na
> 30 linijek kodu."
Ależ wyobrażam sobie, bo miałem takiego managera :) Rzeczywistość
obroniła się przed nim dość skutecznie: powalił duży projekt i poleciał
za drzwi. Pytanie: kto go tam wsadził, tak długo trzymał i jeszcze
mu firma finansowała studia MBA :) Papiery kolo miał wyśmienite,
to trzeba było mu przyznać :)