On 20/03/2012 15:21, zażółcony wrote:
> W dniu 2012-03-20 16:07, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>> No ale być może to tylko przykład na to, że program szkoleń do
>> certyfikacji powinien być inny niż program studiów?
>>
>> Albo że np. certyfikacja powinna obejmować (uwaga - rewolucyjny i
>> całkowicie oryginalny pomysł!) praktyki zawodowe?
>
> Proponuję nie ustawać w reformach systemu nauczania :)

No więc zauważ, że w wielu profesjach istnieje certyfikacja zawodowa,
która nie jest bezpośrednio elementem systemu nauczania. Najpierw się
kończy studia, potem odbywa praktyki, potem zdaje egzaminy przed izbą
czy czym tam.

>> OK, ustalmy dla porządku, że pisząc "certyfikacja" nie mam na myśli
>> "dyplom magistra informatyki".
> A moim zdaniem raczej należy popracować nad tym, żeby ten tytuł
> miał odpowiednią wartość, a niekoniecznie dublować instytucje.

Nie widzę potrzeby. Studia informatycznee to nie nauka programowania i
magister informatyki może w ogóle nie zajmować się inżynierią
oprogramowania, tylko na ten przykład, bo ja wiem, może rozwijaniem
informatyki.

>> nawet jeśli nie ma takiej osoby, to chyba nie wyobrażasz sobie, że
>> biznesowy menedżer projektu przyjdzie do zespołu i powie "zróbcie mi
>> system do księgowości, ma obliczać ZUS i VAT i PIT, ale nie wolno wam
>> używać source control; i pamiętajciemusi być co najmniej jedno goto na
>> 30 linijek kodu."
> Ależ wyobrażam sobie, bo miałem takiego managera :) Rzeczywistość
> obroniła się przed nim dość skutecznie: powalił duży projekt i poleciał
> za drzwi. Pytanie: kto go tam wsadził, tak długo trzymał i jeszcze
> mu firma finansowała studia MBA :) Papiery kolo miał wyśmienite,
> to trzeba było mu przyznać :)

Oprócz wyrażenia współczucia moge powiedzieć tyle, że certyfikowanym
programistom łatwiej by było powiedzieć takiemu kolesiowi "spadówa" - a
jemu (zakładając, że musi zatrudniać certyfikowanych programistów)
ciężej by było powiedzieć "no to do widzenia państwu".