Pan J.F. napisał:

>> Przypomnaił mi się taki zasuszony docent z Politechniki Warszawskiej,
>> z lat osiemdziesiątych. Ten to dopiero miał wielki kwarc! Trzymał
>> w swoim pokoju coś jak słój do kiszenia ogórków, w środku ogromny
>> kryształ na drucikach czy sprężynkacho. Lubił opowiadać jak to tam
>> w środku temeratura stabilna o i ile to gibnięć w ciągu całego roku
>> najwyżej może pomylić się ten jego oscylator. Gibał się z wolna ten
>> olbrzym, więc niewielkie liczby tym bardziej robiły wrażenie.
>
> Ale to byly te kwarcowe drgania, czy olbrzym mial grube kHz, a kiwal
> sie na sprezynkach od drgan budynku/stolu.

Kiloherce miał raczej cienkie, to chyba był wrże po prostu jedek kiloherc.
Po takie powolne bujanie mi chodziło, bo dzisiaj to wszysto chętnie buja
sie w gigahercach. Gdyby tak było, to by oznaczało circa 30 miliardów
bujnięć rocznie. Kilka dni temu zajrzałem koledze przez ramię i pytam,
co rzeźbi. Rzeźbił jakiś niewielki generatorek odniesienia z rezonatorem
wewnętrznie stabilizowanym termicznie (w temeraturze sporo wyższej od
pokojowej, bo to łatwo utrzymać). Coś wielkości paznokcia. Stabilność
wyrażona ułamkiem ppb, czyli tak na oko jedno bujnięcie na rok w tym
panadocentowym słoju.

>>> Swoja droga ... jesli to jest 315/88*1MHz, to ciekaw jestem, jak
>>> zrobili to /11 w latach 50-tych.
>>> Niby komputery juz jakies byly, to przerzutniki i liczniki tez byly,
>>> tudziez jakies fajne lampy liczace ..
>>
>> Oni w ogóle planowali coś dzielić? Raczej wątpię. Myślę, że to tylko
>> taka numerologia, chcieli, by liczby ładnie wyglądały na papierze.
>> 15625 Hz bardzo łatwo uzyskać z oscylatora 1 MHz -- wystarczy podzielić
>> przez 64 (sześciokrotnie przez dwa). A jednak ktoś ten pozłacany kwarc
>> wykonał.
>
> W czarno-bialej TV to im potrzebne bylo tych ~15 kHz.
>
> Ale w kolorowej musieli te podnosna wytworzyc ... najprosciej byloby
> kwarc zamowic.
>
> Myslisz, ze czysta papierologia ?
> Czy jednak (precyzyjne?) kwarce 1MHz byly bardziej dostepne ?

Co znaczy "precyzyjne"? Precyzyjnie wyliczone 1000000 drgań na sekundę, czy
stabilne z dużą precyzją. Kwarc można dostroić do dowolnej częstotliwości.

> A moze o co innego chodzilo - 227.5 to jest 455/2, czyli 5*7*13/2, co
> sie w miare latwo wytwarza z czestotliwosci linii.
> Ale z tej nowej, 15734 Hz.

Z każdej tak samo łatwo, jeśli zakładamy dzielenie. Proporcje *mogą* być
istotne, częstotliwość bezwzględna nie. A więc papierologia.

--
Jarek