Użytkownik "slawek" <s...@h...pl> napisał:

>> Co mi sie zdaje ze zwyczajnie stulasz z tym bledem dzielenia.
>
> Wydaje ci się. Raz jeszcze był ten błąd: ale tylko gdy dzieliło się unsigned long
int przez
> singned short int (lub coś w ten deseń).

A gdy dzielilo sie unsigned long int przez unsigned int to juz nie ?
Stulasz wasc hrabio i zmyslasz !.
Konkret (kawalek kodu) prosze.

>> No.. Juz minelo ok 20 lat, a dzis Asseco to wlasciwie koncern miedzynarodowy
>
> Gdzie ja czytałem, że właśnie położyło przetarg?

A ja "gdzies" cztalem ze wlasnie wygralo przetarg. :)
Slawciu ty jednak jestes supoer burakiem :)

PS: Tak Ci wrzuce nastepny z fp.
Przed praca dla Asseco programowalem przez ponad pol roku
system placowy dla Zelmeru. Problem byl potezny.
Wtedy ok 7000 tys pracownikiw, ok 200 skladnikow
placowych (pametam do dzis ze chyba byly 4rodzaje mydla
ktore oczywiscie odliczalo sie od placy brutto itp smaczki :)
No i znow wszystko bylo oparte na double.
Wpierw napisane w Aztech C, potem w Borlandzie.
Zapewniam cie ze maly blad zaokraglen na 2miejsccu po przecinku
skutkowal by powazniejszymi konsekwencjami niz taka pomylka
w bilansie banku. Jak myslisz. Dlaczego ?
No ale jeszcze "dycham" wiec chyba jednak jakos te "Płace" dzialaly
(a moze i jeszcze dzialaja). No i ?
PS: Ta praca to byla moja prawdziwa "inicjacja zawodowa".
20ścia Pań "od płac" i nas dwóch biednych/skazańców.
Uj cieżko nam było coś JEDNOZNACZNIE ustalić ;)
No ale potem już niczego sie w "informatyce" nie bałem ;)

>> Domyslasz sie po co ?
> Po to aby niedouczony programista nie musiał używać uint64_t ?

Na 16 bitowym DOSie miales jakis odpowiednik uit64 ?
Oj boroku boroku :)

AK