Thu, 9 Jul 2020 06:47:43 -0700 (PDT), w
<57d2dea9-cd61-4a07-ad37-6f4cfd0d5179o@googlegroups.
com>, Przemek Jedrzejczak
<p...@g...com> napisał(-a):

> https://tvn24.pl/krakow/wypadek-kolumny-beaty-szydlo
-sad-warunkowo-umorzyl-postepowanie-wobec-kierowcy-s
eicento-4632707
>
> Skoro nie było świateł i sygnałów dźwiękowych nie było też pojazdów
uprzywilejowanych.
> Miejmy nadzieję że mecenas pociągnie ich przed sąd unijny a tam już na bank dostaną
w dupę ;-) nielogiczna jest też publikacja takiego wyroku tuż przed wyborami bo
Adrianowi raczej to nie pomoże, wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre równiejsze
tak to leciało ?

Sąd prawidłowo ustalił fakty, że kolumny uprz. nie było, kierowca sygnalizował
prawidłowo manewr itp. (zgodnie z tym co pisano w mediach, mimo że Szydło i
spółka nic nie widzieli, nic nie słyszeli).
Ale wniosek wysnuł z tego zaiste ciekawy.

Przypuszczam, że sędzia z tych bojących się nowej komuny i jakoś trzeba było
wybrnąć z sytuacji (a może biegły tak napisał i inaczej nie dało rady).

PS.
Ale złotą myśl Beci warto przytoczyć -- "gdyby nie opozycja, to sprawa nie
ciągnęłaby się tak długo". I tu się z Becią zgadzam, posżłoby szybko i sprawnie
;)