W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze:

>> Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że
>> motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan
>> faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po
>> prostu przypierdalał. A potem na siłę znalazł uzasadnienie.
>
> Akurat fonia sie zepsula, wiec owszem - zatrzymal spytac sie o
> personalia,

No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby
zatrzymywać następnego w kolejce?

>>>> przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach
>>>> zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na
>>>> podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".
>>
>>> Ale czyz nie miala racji ? :-)
>> Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa
>> niedorzeczniczka? :P
>
> Ale takie jest prawo.

Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka
pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo
niedorzeczniczkę.

> Czy to jej wina, ze nie ma tam "dopuszcza sie przejezdzanie przy
> wyprzedzaniu rowerow, traktorow i pojazdow wolnobieznych" ?
>
>>> Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak
>>> ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)
>> No dobra - że część policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak
>> już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia
>> osobowości wywołane służą. Ty się taki urodziłeś czy coś ci
>> zaszkodziło? :P
>
> No ale co proponujesz

Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce
jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że
postsowieci nie wszyscy rozumieją...

Shrek