Użytkownik "Piotr C." <p...@m...com.delete.pl> napisał w wiadomości
news:20151202192553.79632b0c8ef3eda152be732a@mabanan
a.com.delete.pl...
> Też to słyszałem jakieś 10 lat temu, że automaty na ISDN ("jajka") cały
> czas zajmowały jeden kanał B do centrum nadzoru.

I o to mi właśnie chodziło.
Nawet była dyskusja - zastanawianie się, czemu nie wykorzystano do tego
kanału D, który byłby chyba nawet bezpłatny, a jego przepływność i tak
powinna wystarczyć. Rozbijaliśmy się nad tym, ze koszt zajęcia kanału B
byłby spory, a D żaden.

> Z drugiej strony wydaje się to mało prawdopodobne, bo przecież po drugiej
> stronie musiała by być
> jakaś zdumiewająca liczba wyposażeń zdolnych utrzymać połączenia od
> wszystkich automatów.

Tego chyba nie ruszaliśmy, ale załóżmy, że z tym byśmy się obeszli. Skoro
modemowcy mogli korzystać z ISDN, to przsecież można to było zwykłym PPP,
czy jakim TCP/IP, etc. itd., szybciej i mozna by zestawiać sesję jedynie na
czas wymiany danych, nawet w tle dla klienta korzystającego akurat z
automatu. Z pewnością wyszło by taniej.

> Więc pewnie plotka.

Oby. Niestety, nie miałem już jak tego zweryfikować.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041