On Wed, 1 Jun 2022 01:52:35 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> środa, 1 czerwca 2022 o 10:05:23 UTC+2 heby napisał(a):
>> On 01/06/2022 09:49, Marek wrote:
>>>> Ogólnie to nie tak, że poważne rzeczy da się robić tylko na poważnych
>>>> systemach z grep i apt-get. Małe kontrolery, nie obciązone masą
>>>> skomplikowanych detali, bywają łatwiejsze w ogarnięciu przy formalnej
>>>> weryfikacji/certyfikacji niż Unix-like.
>>> Tak, ale niebo tym jest dyskusja. Atlantis nie pyta o małe kontrolery.
>> Raczej pyta o "małe". Współczesne gołe linuxy to gigabaty dysku i
>> gigabajty ramu i to na SAM9 raczej nie ruszy, ogólnie w grę wchodziły by
>> tylko jakieś prosto lutowalne SoC jak choćby procesory Hixxxx stosowane
>> w rejestratorach kamer czy wynalazki z okolic bardziej przyjaznych dla
>> hobbysty S3C2440, ale one wszystkie są obarczone problemami z żałosną
>> dokumentacją i zerowym wsparciem w porównaniu z Pi.
>>
>> Można mieć unix-like experience bez protekcji pamięci. W zasadzie, jesli
>> to system zabawkowy, to nie ma dużej różnicy dla hobbysty. "Muszę mieć
>> koniecznie Linuxa z forkiem" może być złym kierunkiem bo zaczną się
>> problemy które są cięzki i nieistotne jednocześnie.
>
> Bez protekcji pamięci nie będzie unix-like tylko jakiś taki wymysł typu amigaos.
> A OP nie chce "systemu zabawkowego", tylko system, na którym zadziała Linux.
> Linux, a nie ucLinux czy amigaos.

Linux zadziala, tylko co to bedzie warte, jesli procesy nie bedą
wzajemnie chronione. No cóż, OP chce linuxa do własnej zabawy, bedzie
uzywal tylko zaufane programy :-)

> Na temat tego, co stosować w embedded i czy lepszy Linux - jako "gorszy" OS,
> np. bez realtime, ale za to z kupą softu - czy też coś innego, np. lepsze
> jako OS (ale i gorsze, bo jednozadaniowe, np. eCos - bardzo fajny, ale to nie ledwo
co OS, raczej biblioteka)
> ale bez oprogramowania - można długo dyskutować - ale tutaj jest to zdecydowanie
nie w temacie.

Jesli zarzutem jest brak realtime, to chyba jednozadaniowe nie są
alternatywą :-)

J.