Użytkownik "Grzegorz Krukowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:vrac7e96kaeo3n756oqer2v8bumnra8o2e@4ax.
com...
On Tue, 26 Feb 2019 20:45:28 +0100, Sebastian Biały
<h...@p...onet.pl> wrote:
>>Nie nadymaj się tak, znam ZX jak własną kieszeń. ZX pojawił się w
>>dyskusji aby ośmieszyć nadętych profesjonalistów z DOSa którzy
>>myśleli
>>że używanie Pascala i NC to szczyt profesjonalizmu, [...]

>Soraski, ale to ty się nadymasz. Co by nie mówić o MS, to on pierwszy
>zrozumiał, na masowym rynku, że kompatybilność i biblioteka programów
>jest najważniejsza, czym wygrał nad konkurentami, mając na desktopach
>za jedynego realnego konkurenta MacOSa. Nawet procesory, będąc
>wewnętrznie całkiem zaawansowanymi RISCami udają ciągle ten zabytek
>x86.

Hm, czy calkiem tak ?
MS DOS z CP/M kompatybilny nie byl.
Tzn bardzo duzo elementow bylo podobnych, ale programy trzeba bylo na
nowo napisac.
I wiele napisano, szczegolnie ze wieksza pamiec otwierala nowe
mozliwosci.

Kompatybilnosc to pozniejsza sprawa - dotyczyla i producentow sprzetu,
ktore bedac kompatybilne z IBM PC mialy dostep do programow,
no i troche samego MS - utrzymywal te kompatybilnosc dlugo, za co mu
sie solidna nagana nalezy.

No chyba, zeby zapomniec o informatyce, i skupic sie na finansach - to
dzialania MS genialne byly :-)

>Takie twoje narzekanie to pasuje na late 80. Już w latach 90 Windows
>stawał się de-facto-standardem a ubicie OS/2 tylko to potwierdziło.

No i chyba o 80-tych Sebastian pisze, moze pierwszych 90-tych, gdy juz
mozna bylo kupic peceta prywatnie.

>Dla bardziej technicznych użytkowników jest Linux.

A mogl MSDOS ewoluwac w kierunku unixa ...

J.