On 2019-02-27, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
> Daleki jestem od twierdzenia, ze cena swiadczy o jakosci, ale spojrz
> na to odwrotnie: ktos wydawal kupe pieniedzy na ibm pc, widac byly one
> tyle warte.
> Nawet jesli tobie sie wydaje, ze to jakis klon Spectrum :-)
>
> Tzn mowie o pecetach, doplata za IBM jak widac - swiat szybko docenil
> tajwanskie klony.
>
>>Obecnie mniej więcej to samo słyszę od Applowców używających swoich
>>absurdalnie drogich maszyn do oglądania facebooka i dicking around ;)
>
> Z Apple mialem jakas godzinke wspolnego w latach 90-tych, i prawde
> mowiac zrobil na mnie pozytywne wrazenie.
> Oczywiscie tylko pod pewnymi wzgledami ...

Mam/miałem w rodzinie 3 Macbooki i żaden inny laptop nie był tak trwały
i tak solidnie wykonany. Te inne, Delle, Sony vaio, Asusy nie wytrzymał
tyle i tak długo. Zaczynały padać, najpierw akumulatory (ca rok od
kupna), potem i inne rzeczy (niewiele później).

2 Maki Airbook, wytrzymały niezliczone upadki na kamienną podłogę (z ca
30-40cm, urok dziecka w zasięgu) i bez problemu na oryginalnym
akumulatorze przetrwaly 5-7 lat, uzywane ca 6-8h/dobę, zwykle na biernym
chodzie 24/7.

Mój obecny Dell XPS, po roku już siadł mu dzwięk a zasrana gumowana
powłoka złuszczyła się prawie zupełnie. Wszystkie wymienione poza dwoma
budżetowymi Asusami (aku padło po roku, drugi, eeepc padł zupełnie po
2.) miały ceny zbliżone do tych maków - jednym z kryterów wyboru była
zawsze waga.

Natomiast z Apple jest inny problem - próbują sprzedawać stare
technologie (cpu np, 2-3 lata wstecz za konkurencją) jako nowości
przypudrowane gadżetami i niewatpliwie wiele osób to kupuje. Ale jak
komus zalezy na trwałości, wadze, nie wk.. go OSX i nie jest
cpu-onanistą, to do FB to przeciez wystarczy :)

--
Marcin