>
> > problem nie lezy w obiektywie a lezy w ogole w systemie AF
> > to system wymyslony przed 30 laty dla FF i przeniesiony do aps - tutaj
> > dokladnosc tego systemu jest za mala.
>
> Przestań mu pisać bzdury... Problem leży głównie w obiektywie, na drugim
> miejscu jest body... Jeśli ma zmieniać to najpierw obiektyw. Jakoś
> tysiące ludzi używa 350D (w tym moich 2 znajomych) z dobrymi szkłami i
> nie jęczy na temat słabego AF. Jak to było - baletnicy...


zabierasz glos w sprawach ktorych nie ograniasz , nie znasz, nie
rozumiesz.

W aps c dopuszczalny krazek rozproszenia jest ok 2 razy mniejszy niz
w FF dla ktorego AF zostal wynaleziony.
Oznacza to ze dopuszczalne bledy ostrzenia w APS sa nizsze.
Jednoczesnie baza pomiarowa ( rozstaw sensorow AF) w aps c jest
mniejsza niz w FF co oznacza z definincji wieksze bledy ostrzenia
systemu.

Tak wiec mamy wyzsze wymagania w stosunku do jakosci ostrzenia w aps i
gorzej pracujacy system FF zaadaptowany z FF. Gorsze wyniki ostrzenia
udaje sie zatuszowac przed oczyma mniej wymagajacych fotografow
poprzez wieksza GO , jako ze stosowane ogniskowe w aps sa krotsze.

Jesli ten sam obiektyw dobrze ostrzacy pod FF zastosujesz pod APS to
wynik ostrzenia MUSI byc gorszy dla matryc o tym samym pixelpitsch.
Jako ze Aps ma mniejszy pixelpitch tak wiec pogarsza to wynik
ostrzenia ( rozumiany jako nieostrosc , rozproszenie)

pomijam tutaj fakt, iz zastosowane w wyzszych modelach sensory AF sa
czulsze i lepiej identyfikuja roznice faz, co przeklada sie
bezposrednio na wynik ostrzenia.


>
> Pieprzenie...

ja mysle , ze nie otrzymales w przeszlosci elementarnych zasad
dobrego wychowania.
wiedzilabys ze mozna prowadzic dyskusje szanujac partnera dyskusji.
Bez tego nie odczuwam potrzeby dyskusji z Toba. niby dlaczego mialbym
szkolic kogos kto jest gburowaty ?