W dniu 2011-07-27 12:47, XX YY pisze:
>
> zabierasz glos w sprawach ktorych nie ograniasz , nie znasz, nie
> rozumiesz.

zabieram głos tylko i wyłącznie wtedy kiedy jestem PEWIEN tego co piszę,
więc nie wmawiaj mi co ogarniam, a czego nie...

>
> W aps c dopuszczalny krazek rozproszenia jest ok 2 razy mniejszy niz
> w FF dla ktorego AF zostal wynaleziony.
> Oznacza to ze dopuszczalne bledy ostrzenia w APS sa nizsze.
> Jednoczesnie baza pomiarowa ( rozstaw sensorow AF) w aps c jest
> mniejsza niz w FF co oznacza z definincji wieksze bledy ostrzenia
> systemu.

ostrzenie to jedno, właściwości optyczne obiektywu to drugie
(istotniejsze) zagadnienie...


>
> Tak wiec mamy wyzsze wymagania w stosunku do jakosci ostrzenia w aps i
> gorzej pracujacy system FF zaadaptowany z FF. Gorsze wyniki ostrzenia
> udaje sie zatuszowac przed oczyma mniej wymagajacych fotografow
> poprzez wieksza GO , jako ze stosowane ogniskowe w aps sa krotsze.

znowu od rzeczy....

>
> Jesli ten sam obiektyw dobrze ostrzacy pod FF zastosujesz pod APS to
> wynik ostrzenia MUSI byc gorszy dla matryc o tym samym pixelpitsch.
> Jako ze Aps ma mniejszy pixelpitch tak wiec pogarsza to wynik
> ostrzenia ( rozumiany jako nieostrosc , rozproszenie)

mówimy o APS-C i o niczym innym, nie ma sensu się rozwodzić...

>
> pomijam tutaj fakt, iz zastosowane w wyzszych modelach sensory AF sa
> czulsze i lepiej identyfikuja roznice faz, co przeklada sie
> bezposrednio na wynik ostrzenia.

jeszcze raz pytam - co ma jakość ostrzenia do właściwości optycznych
samego OBIEKTYWU? I co da jak wepniesz gównianego optycznie zooma 18-200
do super puszki (wybierz sobie model)? Sensory AF to nie wszystko,
jeszcze te sensory muszą współgrać z optyką, która akurat w przypadku
18-200 jest żałosna.


>
>
>>
>> Pieprzenie...
>
> ja mysle , ze nie otrzymales w przeszlosci elementarnych zasad
> dobrego wychowania.

oczywiście, że otrzymałem, dlatego dalej z Tobą dyskutuję, tak dawno
dałbym sobie spokój i uznał Ciebie za kolejnego trolla...

> wiedzilabys ze mozna prowadzic dyskusje szanujac partnera dyskusji.
> Bez tego nie odczuwam potrzeby dyskusji z Toba. niby dlaczego mialbym
> szkolic kogos kto jest gburowaty ?

kto jest gburowaty? ten kto próbuje ci zaprzeczyć? hmmmm Patner w
dyskusji z Ciebie żaden - po pierwsze dyskutujesz na zagadnienia nie
trzymające się głównego wątku, po drugie nie dopuszczasz do siebie, że
ktokolwiek inny ma rację. Rozumiem, że gestem obronnym jest stwierdzenie
mojego chamstwa i gburowatości mojej osoby?