W dniu 2014-01-27 18:03, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze:
>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>
>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>
>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
>> 3 lat
>
> Niewazne.

Jakie nieważne - jak już zaczynasz opowiadać o domniemanych metodach
gnojenia kierowców (które określiłeś dość jasno) to je wskaż, a nie
twórz medialnych 'faktów'.

> Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac
> wezwanie na drugi dzien.

Nie ma takiej potrzeby.

> I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien
> spoznienia, to fotka niewazna.

Załóż sobie zeszycik...

>>> i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania fotek
>>> w ogole.
>> Wskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego
>> tak naprawdę nie znamy.
>
> Albo zapisujemy ze kazdy ma obowiazek prowadzic rejestr jazd, albo
> ograniczamy czas.

Prowadź rejestr, a co do czasu to jest on określony.

> Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiec
> zapis jak wyzej :-)

Znowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane.

>>> Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.
>> Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem
>> podyskutować.
>
> To jest akurat sens.

Sens czego?

> Nie moze byc tak ze urzad cie moze scigac
> wezwaniami sprzed roku.

Może się zdecyduje, a skoro wracasz do swojej argumentacji, to wskaż
że to ma miejsce.

Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych
czy wypożyczalni:>

>>> Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic
>>> czytelnej fotki i zaraz wyslac wlascicielowi, to sie zakopuje te FR a na
>>> ich miejsce stawia funkcjonariuszy z szuszarka.
>
>> Nie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też jest
>> na świecie.
>
> Ciesze sie ze sie zgadzamy.

Może się i cieszysz, ale jakoś nie widzę byśmy się zgadzali.

> Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna
> dla kierowcy.

Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym
skutecznie ukróci możliwość kombinacji to jestem za tym.

>>> Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki,
>> Pisz może za siebie...
>
>>> obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje.
>> Nikt mu go nie zabiera...
>
> No to wyslac fotke.

W jakim celu? Powiesisz swoje zdjęcie w kominiarce na tylnej
szybie?