W dniu 23.11.2019 o 07:27, FreyKol pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
> news:5dd7a8d5$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 22.11.2019 o 09:49, FreyKol pisze:
>>>
>>> Rozejrzyj się i zobaczysz jak dużo jest ludzi włażących bezpośrednio
>>> przed jadący pojazd, chociaż obecne prawo tego zabrania.
>>
>> Takich ludzi jest bardzo mało.
>>
>> Dlaczego uważasz, że w Polsce nagle piesi przestaną uważać, skoro nic
>> takiego nie miało miejsca w państwach, w których te przepisy już
>> obowiązują?
>
> Nie można patrzeć na inne państwa - inne warunki, inna infrastruktura,
> inne wieloletnie doświadczenia, inny nadzór nad ruchem, itd.

Można patrzeć. Bo dlaczego nie?
I korzystać z rozwiązań, które się sprawdzają, zamiast wymyślać koło od
nowa.

> Patrz co się dzieje w Polsce.
> Mnóstwo ludzi włazi na przejście dla pieszych bezpośrednio przed
> nadjeżdżający pojazd, tak jakby byli samobójcami.

Ale to nie jest prawda.
http://www.brd24.pl/technologie/horror-predkosci-prz
ed-przejsciami-dla-pieszych-ujawniamy-ministerialny-
raport/

> I nie jest tak, że długo czekali. Włażą, bo uważają, że mają
> pierwszeństwo przy wchodzeniu.

Tylko nieliczni tak robią.

> Włażą, bo pojazd się zatrzymał więc uważają , że mogą bezpiecznie
> przejść. Maksymalna głupota pieszych.

Nie rozumiem... zatrzymany pojazd przed przejściem dla pieszych nie jest
bezpieczny?
Sugerujesz, że bezpieczne przejście jest tylko i wyłącznie wtedy, gdy na
jezdni nie ma samochodów, nawet _stojących_ przed przejściem?
Hmmm... w zasadzie jest możliwe, że jakiemuś kierowcy może się noga
omsknąć ze sprzęgła, ale to już zahacza o paranoję.

W cywilizowanych państwach też włażą, bo pojazd się zatrzymał i jakoś
mają lepsze statystyki od naszych.

> Oczywiście nie usprawiedliwiam kierowców.
> Jest mnóstwo debili kierowców, którzy zatrzymują się przed przejściem,
> chociaż sytuacja tego nie wymaga.

A jeszcze więcej jest debili kierowców, którzy nie zatrzymują się przed
przejściem chociaż sytuacja tego wymaga.

Pozdrawiam
Piotr