W dniu 2019-11-22 o 09:55, dantes pisze:
> Dnia Fri, 22 Nov 2019 09:33:56 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:45:41 +0100, dantes napisał(a):
>>
>>>> Obszary
>>>> sobie daruj,
>>> Pytanie o "obszar" będzie pierwszym pytaniem jakie obrońca kierowcy
>>> zada biegłemu.
>> Rozmawiamy o tym co Zenek czy ty, macie robić na jezdni a nie o tym jak
>> macie sądzić się w sądzie.
>> Jeśli chodzi o ten sąd, to jestem zdania że połowę PoRD należy wywalić
>> do śmietnika od ręki a drugą połowę porządnie przetrzepać.
> Na jezdni powiadasz...
> Kierowca porusza się pojazdem na tyle na ile pozwalają przepisy, ma
> właściwy czas reakcji, układ hamulcowy jest sprawny, warunki pogodowe nie
> nakazują mu dostosowania prędkości do warunków panujących na jezdni

To nie warunki pogodowe coś nakazują czy też nie nakazują, ale Prawo o
Ruchu Drogowym nakazuje dostosowanie się do warunków pogodowych i to
zawsze, niezależnie od tego jaka jest pogoda i nie tylko do warunków
pogodowych, ale także do sytuacji jaka panuje na drodze, natężenia ruchu
pojazdów i pieszych, widoczności, jakości jezdni, zachowania się innych
uczestników ruchu, własnego stanu zdrowotnego i zmęczenia.

> Pojazd i pieszy spotykają się w tym samym czasie i w tym samym miejscu na
> pasach.
> Winny jest pieszy.

Winny jest czego? Głupoty kierowcy, czy może jego nieznajomości PoRD, a
może celowego łamania przez niego przepisów?

Jak czytam takie wypowiedzi jak Twoja to naprawdę zastanawiam się czy te
pierdoły piszą sześcioletnie dzieci czy też dorośli ludzie, którzy
posiadają prawo jazdy?