On Wed, 10 May 2023 22:51:36 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Byc moze graficznie zrobi tylko 600dpi, i sie zmiesci, a i tak nie
>> poznasz :-)
>> Ewentualnie 1200 czy nawet 2400 dpi uzyje do robienia rastra koloru.
>
> Ale musiałaby najpierw wciągnąć oryginalny obrazek, a tego nie zrobi.
> Chyba że jej komputer przeskaluje - wiadomo że drukarka potrafi
> wydrukować w mniejszej rozdzielczości (zresztą, być może, od jakiegoś
> czasu zupełnie ładnie).
>
>>> Jeśli drukarka miała dodatkowy RAM, to można
>>> było kazać robić te obliczenia przed rozpoczęciem drukowania.
>>
>> Owszem, ale jak juz robili drukarki z malym RAM, to chyba nadążały?
> Nie zawsze.

Zazwyczaj jednak nadążały. I to mnie interesuje.

>> Przy czym dla grafiki bywały obnizone rozdzielczosci - 150dpi to moze
>> ciut za mało, ale np drukarka 600dpi, a grafika tylko 300dpi.
>> Co zreszta juz w igłówkach było.
>
> Raczej niepraktykowane,

W igłowkach praktykowane, w laserowkach z powodu pamieci też,
a potem chyba i z innych powodów.

> potrzebna była pełna rozdzielczość do
> ditheringu (zresztą 600 dpi w takich okolicznościach to wcale nie jest
> dużo). Ale może dawało się wysłać 1 bpp, już nie pamiętam.
> Wbudowany dithering był słaby, widoczna była faktura.

Bo to chyba był dithering celowo "drukarski".

1bpp jak najbardziej sie dało, a jak to drukarka ma robic dithering,
to:
-rozdzielczość może być ukryta, niedostępna dla druku grafiki cz-b,
-obrazek ma wiekszy rozmiar, a pamieci w drukarce mało :-)
preferowany obrazek malej rozdzielczosci, który drukarka sobie
wydrukuje po swojemu
-o obrazek w duzej rozdzielczosci było dawniej trudno, bo aparaty i
skanery tez były ograniczone.

>>> Fonty (np. polskie) też zajmowały pamięć itd.
>> ale w ROM.
> Raczej w RAM.

Te wbudowane w drukarke, to chyba w ROM. Moze je przepisywali do RAM.

J.