On Thu, 11 May 2023 18:59:27 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Czern moze i dobra, ale igla glowicy swój rozmiar ma, i male literki
>> nie wyjdą dobrze. Szczególnie, jak fantazyjne mają być.
>
> Ano.
> Co do jakości czerni to jakby to powiedzieć...
>
> Pamiętam że z czernią były problemy - o igłówkach nawet nie mówię, ale
> lasery też były "szare". Jedynie ploter z rapidografami i tuszem
> kreślarskim dawał radę.

Nie pamietam juz tych wczesnych laserow, ale nowsze IMO potrafią byc
czarne. Na nowym/dobrym tonerze, i jeszcze są ustawienia jakosciowe.


>> te 216 dpi to nie wiem jak realizowane ... byly takie mozliwosci w
>> drukarce?
>> Przesuw papieru - byc może, w poziomie na 9-iglach - chyba nie.
>
> Coś takiego pamiętam, tylko tam były ograniczenia - nie mogło być dwóch
> kropek w linii (poziomej), chyba że w kolejnym przejściu głowicy.

Ja to pamiętam tak, ze istotnie nie mogło byc dwoch sąsiednich kropek
w linii, bo igły były za wolne, wiec grafika była drukowana w
mniejszej rozdzielczosci, lub z mniejszą predkoscia.

A tekst np tak (gogle wytnie spacje)
X X X X X X
X
X
X
X

co bylo szybkie i calkiem ładnie wyglądało ... jak na igłówke.

A drugim przejsciu to chyba po przesunięciu w pionie o pół igły.

> Drukowanie strony A3 trwało 40+ minut. No i to jednak nie był laser ani
> ploter.
>
> 24-igłówki (nie pamiętam jakie) dawały jednak lepszą jakość i były
> szybsze. Rozdzielczość mogła przekraczać 300 DPI?

Problem o ile pamietam, miały ten sam.

J.