On 2018-03-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu sobota, 10 marca 2018 01:42:44 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> On 2018-03-09, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> > Tylko że Chiny pokazały już że ich wzrost nie jest ani krótkotrwały,
>> > ani koniunkturalny. Oni nie muszą bankrutować połowy swojej gospodarki
>> > żeby przeżyć kryzys.
>>
>> Pozazali, że nie jest krótkotrwały w kontekscie politycznym.
> Zauważ że ten kontekst polityczny ostatnio na Zachodzie robi się
> bardzo modny.

Odkryto, że da się dogadac z komunistami i że w sprawach handlowych są
z grubsza słowni. Jak widac wystarczyło to aby przymknąć oko na to co
się w tych Chinach działo i dzieje.

Nigdy nie miałem złudzeń co do prawdziwych motywów działań wielu krajów
zachodnich, tak bardzo pełną gębą demokratycznych i broniących praw
człowieka. Jak to ktoś w zbliżonym temacie napisał, jedyne co
prawdopodobnie chroni reżim Kima jest fakt, że jak dotąd nie odkryto
tam wielkich złóż ropy naftowej.

>> zasobów podstawowych (np. taniej siły roboczej) a nie z dojrzałości
>> technologicznej.
>> Jak już ich ogólnokrajowe pensje zrównają się ze średnią (niech by 20%
>> tego) krajów zachodnich to wtedy porównany wzrost i efekty kryzysów.
>
> Chińczycy nie potrzebują indeksu Giniego na poziomie Szwecji, żeby
> siedzieć cicho i nie bulgotać. Wszystkie wróżby, że nierówności
> między bogatym wschodem a biednym interiorem wkrótce rozwalą Chiny
> okazały się być błędne. Wiadomo, w nieskończoność to iść nie może,

No ale nie zmienia to faktu, że ten wzrost jest na bazie zasobów.

> ale jeszcze długo Chiny będą bardziej stabilne politycznie i
> społecznie niż Europa, czy Stany. Liczyłbym może na jakiś gruby błąd,
> jak durny pomysł ogłoszenia Xi dożywotnim władcą, ale nie widzę kiedy
> to miałoby im się odbić jakąś czkawką.

Bo to jest coś, w co nam dość trudno z bagażem polskich doświadczeń
uwierzyć: mogą być rządy autorytatywne, które są generalnie dobre dla
gospodarki.

--
Marcin