On Tue, 3 Feb 2015, J.F. wrote:

> Użytkownik "Jimiasty" napisał
>> No przeciez na tym obrazku ktory podlinkowales jest napisane:
>> "nie ma wypadku bez udzialu predkosci". Wiec na razie przeforsuja 30km/h
>> a docelowo bedzie to 0, slownie zero.
>
> No prawde mowiąc to taki jest logiczny wniosek z wykresu :-)

E, nie - bo o bezpieczeństwie decyduje jeszcze możliwość
dożycia do momentu dojechania do celu ;)

> Szczegolnie jak sie da pieszym pierwszenstwo na przejsciach.

IMO (od zawsze) - właśnie nie.
Po prostu kierowca będzie wiedział to samo, co wie zbliżając
się do skrzyżowania.
Dziś jest tak, że sporo kierowców bazuje na tezie "bo tamten
musi" (i wcale nie dotyczy to tylko przejść i tylko kolizji
z pieszymi), a dopiero po wypadku jest zaskoczony "no jak
to".
Brak podstawy "bo tamten musi" raczej *zmniejsza* liczbę
błędnych wymuszeń.
Prawda, powinien być zakaz "utrudniania ruchu" w obrębie
przejścia, tak jak przy skrzyżowaniu (i dotyczący pieszych).

pzdr, Gotfryd