Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:12k6yf0s3p0u0.dlg@myjk.org...
> Wed, 29 Jul 2020 04:56:45 +0200, Kol99
>
>> Ten przepis, opisujący znak C-12 skrzyżowanie z Rozporządzenia,
>> jest sprzeczny z definicją skrzyżowania w Ustawie PoRD.
>> Rondo nie spełnia definicji skrzyżowania,
>> bo drogi dochodzące do ronda nie łączą się,
>> nie przecinają się, ani nie rozwidlają.
>> Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia.
>
> Rondo to jest jedno skrzyżowanie,
> nawet sama nazwa o tym wprost mówi,

Istotne jest to co mówi prawo, a prawo jest jednoznaczne.
Definicja skrzyżowania w Ustawie jasno i prosto określa co to jest
skrzyżowanie i w zaden sposób rondo nie pasuje do definicji skrzyżowania.
>
>> Nigdzie i nigdy tego nie udowodniłeś.
>> Powołujesz się na Rozporządzenie.
>> Udowodnij to na podstawie definicji skrzyżowania z Ustawy,
>> bo Ustawa jest wazniejsza od Rozporzadzenia.
>> Nigdy tego nie udowodnisz, bo jest to oczywiste,
>> że rondo nie spełnia definicji skrzyżowania z Ustawy PoRD.

> Nawet wspomniany wcześniej Dworak, jako sekretarz
> Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, wielokrotnie i
> nieustatnie jest spuszczany na drzewo gdy sugeruje wprowadzić osobną
> definicję dla ronda .

Nie znam szczegółów "sprawy Dworaka".
Nie znam argumentów jednej i drugiej strony sporu.

> Na koniec, pokaż mi w przepisach innych państw gdzie rondo nie jest
> traktowane jako jedno skrzyzowanie tylko jako zestaw.
> --
> Pozdor
> Myjk

Nie znam przepisów innych państw.
Jeżeli ty je znasz to przedstaw, gdzie rondo jest traktowane
jako jedno skrzyżowanie.