Re: Co zamiast Raspberry Pi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Co zamiast Raspberry Pi? › Re: Co zamiast Raspberry Pi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!eternal-september.org!feed
er.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mario <M...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Co zamiast Raspberry Pi?
Date: Tue, 7 Jul 2020 16:40:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 28
Message-ID: <re21gl$qm4$1@dont-email.me>
References: <5eff5519$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5effbf7e$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<re1qpl$fcb$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 Jul 2020 14:40:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="22c19ee0c0e39a03bb46a39b3dcf10d2";
logging-data="27332";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+GkHd0+64Dc8B1OEs8NFB8lmtnV8KJKfw="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
Cancel-Lock: sha1:jw6F4Jj2AurANMADHi+9ZqJS8lo=
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:754975
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.07.2020 o 16:00, Marek pisze:
> On Tue, 7 Jul 2020 14:45:40 +0200, Mario <M...@...pl> wrote:
>> Doczytaj skąd się to wzięło. Np. tu
>> https://michalgorecki.pl/2013/08/co-oznacza-wyjatek-
potwierdza-regule/
>
> W drugim komentarzu jest napisane dlaczego wyjątek potwierdza
> (istnienie) reguły, skrócone obecnie do wyjątek potwierdza regułę. I
> tego się trzymajmy.

Nie jest napisane dlaczego z powodu uproszczonej wersji tłumaczenia
miałoby się sankcjonowąc nagle całkiem przeciwne znaczenie tego przysłowia.
>> regułę, że pod wpływem ciążenia wszystkie jabłka spadają na ziemię, to
>> jabłko, które wyleci w kosmos w żaden sposób tej reguły nie potwierdza.
>
> Oczywiście, że potwierdza swoim wyjątkiem istnienie reguły. Przecież to
> oczywiste.

Ależ nie. Jest sygnałem, że reguła nie zawsze działa, więc nie jest
godna nazwy "reguła". Nie można przejść obojętnie obok sytuacji gdy
nagle reguła przestała działać i kwitować tego jakimś powiedzonkiem
kompletnie nie pasującym do sytuacji. W tej sytuacji wyjątek obala
regułę. Trzeba znaleźć dodatkowe oddziaływanie, które tę regułę
rozbuduje aby obejmowała też "wyjątek".

--
pozdrawiam
MD