Dnia Tue, 20 Mar 2018 03:38:12 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Tylko wiesz - takie rozwiazanie z silnikiem, to rezygnacja ze
>> stabilnosci sieci. A mechaniczne zegarki takie sobie dokladne -
>> inkasent powinien co miesiac ustawiac :-)
>
> Dobry (kurde)balans z kompensacją termiczną - i już sporo powinniśmy zyskać.
> Kto widział - dyndadełko (wahadło znaczy się) zawieszone na ramieniu z
> prętów z różnych metali - skompensowane termicznie, gdzie wystarczy, zgodnie

Ale jeszcze ma byc tanie, a nie kosztowac tyle co szwajcarski
chronometr (haha - 10$ za kwarcowy)

>> zas polaczenie zegara mechanicznego i silnika synchronicznego w jednym
>> mechanizmie to imo nie takie proste.
>
> A chciałbyś w sumie co robić, nakręcać (bezsens z synchro, to trochę jak
> wożenie ubłoconych świń Maybachem wiadomo czyim, chyba, że w zabawie, ale
> można, da się), czy od razu napędzać mechanizm? A to już dawno opanowano,
> więc jaki kłopot?

Nie - poki napiecie w sieci jest, to ma dzialac synchronicznie z
siecia.
A jak zabraknie, to ma przejsc na sprezyne i balans.

Hm, w sumie balans mozna pobudzac zewnetrzna czestotliwoscia, przy
niewielkiej odchylce nie powinno byc problemow.
Tylko jak to dokladnie zrobic, bez elektroniki, zeby czestotliwosci
sie zgadzaly i wymuszacz nie przeszkadzal pracowac samodzielnie.

> Że nie takie proste? Nie oczekuję, aby to było na zasadzie
> "do wszystkiego", bo jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Do licznika dwutaryfowego, do zegara domowego, do kuchenki.

> Ale zabawa ze złożeniem np. Rolexa z trybików - to i
> zdolniejszy uczeń z podstawówki zrobi.

A patrzyles na wspolczesne "werki" do elektroniczych zegarkow - ze
wskazowkami, ale tych bardziej skomplikowanych ?
Trudno to poskladac, no i dobra lupa potrzebna.

J.