W dniu niedziela, 2 sierpnia 2020 21:03:19 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> Jestem pełen podziwu, że daje Ci się coś takiego w ogóle
> wynegocjować, ale może inny typ pracy. U mnie w takim
> zakresie kontraktów się raczej nie negocjuje i nie wiem czy
> sugestia podobnej klauzuli nie zostałaby uznana za potwarz :)

Ja jestem konstruktorem urządzeń kluczowych dla procesów od których zależy
bezpieczeństwo ludzi, obiektów przemysłowych itd. Jak zrobię coś na odpierdol to np
statek z załogą i ładunkiem może potem pójść na dno. Firma na ogół dobrze to rozumie
że jakiś zakierdział może mi kazać zrobić coś głupiego, a ja mogę go posłuchać.


> W ogóle panuje powszechna niechęć do zmiany jakichkolwiek
> ustaleń umownych (this is a standard clause Sir). W sumie z
> jednej strony nie dziwi, bo większosć ich zwyczajnie nie
> ogarnia, z drugiej, tam są takie piramidalne bzdury..., z
> trzeciej, nich tych bzdur nie egzekwuje. Dziwny świat kota
> Filemona.

HRowcy to nie są ludzie dobierani pod klucz wyobraźni czy przewidywalności, więc ich
standardowe umowy są pisane na warunki idealne, kiedy ludzie są rozsądni, w
projektach dysponują odpowiednią ilością zasobów i informacji, a jak po omacku
poszukują rozwiązań to udaje im się za pierwszym razem. Czasem trzeba im wytłumaczyć
że rzeczywistość jest inna i że trzeba kontrakty pisać tak żeby regulowały także
sytuacje dalekie od optymalnych.