W dniu 2014-07-17 00:10, Mirek pisze:
> On 16.07.2014 23:37, PiteR wrote:
>
>>
>> Rower znika? Bo samochód bez świateł znika.
>>
>
> Rower znika, pieszy znika, motocykl z jednym światłem znika...

Nic nie znika. Zarówno pieszy, jak rowerzysta czy leżąca na jezdni kłoda
są przeszkodami, które kierowca jest w stanie obserwować podczas jazdy i
uniknąć zderzenia. Oczywiście gdy zachowuje prawidłową prędkość. Bo nie
poruszają się z dużą prędkością. Natomiast tenże kierowca jest bezradny
gdy pojawi się nagle obiekt który poruszał się z dużą prędkością i nie
był zbyt widoczny.

> Ale najbardziej znika właśnie rower zwłaszcza z ubranym na szaro
> rowerzystą. Sam staram się ubierać w jaskrawe kolory, ale też za
> przymusową kamizelką dla pieszych czy rowerzystów nie jestem.
>

Bo słabo widoczny rowerzysta czy pieszy nie jest zagrożeniem dla innych
tylko dla siebie. Jak mu zależy na podniesieniu bezpieczeństwa to niech
założy coś odblaskowego. Słabo widoczny pojazd ważący tonę pędzący z
prędkością 60 - 80 km/h jest zagrożeniem dla innych. I dlatego _musi_
być widoczny. Gdy światła w dzień nie były obowiązkowe grałem co dzień
rano w ruletkę starając się uniknąć wypadku przy wjeździe z
podporządkowanej. Często z rana było mglisto i rozpędzone auto na
głównej (porośniętej po bokach drzewami) było widać w ostatnim momencie.
Tak samo gdy oślepiało wschodzące słońce. Niestety znaczna część
kierowców to debile i nie rozumieją co to znaczy niewystarczająca
widoczność. Wydaje im się, że jak widzą przed sobą drogę, a po bokach
budynki to jest widoczność. Nie można polegać na inteligencji kierowców
więc odebrano im prawo decyzji czy już należy włączyć światła czy jest
może wystarczająca widoczność. Cieszmy się, że przed samochodem nie musi
biec człowiek z chorągiewką :)
Pewnie mnie teraz niektórzy rozszarpią.

--
pozdrawiam
MD