W dniu piątek, 27 kwietnia 2018 00:49:44 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-04-26, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> > W dniu 2018-04-26 o 21:45, Konrad Anikiel pisze:
> >
> >> A z trzeciej strony jest Thaler i cała ekonomia behawioralna, koncepcja że świat
toczy się w kierunku wyznaczonym przez ogromną ilość irracjonalnych decyzji, gdzie
cały genialny aparat matematyczny Nasha nagle okazuje się nieporozumieniem.
> >>
> >
> > Zgadzam się, ale uważam że sformułowanie "irracjonalnych decyzji" należy
> > zmienić na "pozornie irracjonalnych decyzji".
> >
> > Miłość jest z pozoru irracjonalna, ale tak na prawdę pełni bardzo ważną
> > rolę prokreacyjną.
> > To samo z innymi uczuciami i popędami kierującymi zachowaniem ludzi.
>
> Też bym się przyczepił do słówka "irracjonalny", bo raz, co napisałeś
> powyżej - to czemuś służy (cel), a dwa, nawet na poziomie jednostkowych
> decyzji, widze to bardziej jako pewiem zespół działań determinowanych
> przez ten cel w środowisku gdzie występują też inne cele np. takie
> podstawowe jak zaspokojenie głodu czy innych potrzeb. Finalnie, rzecz
> się sprowadza do statystyki (prawdopodobieństwa) co wynika ze
> skomplikowania układu. Nawet "mam ochotę na piwo", jest MZ do bólu
> racjonalne.
>

Wszystko jest względne, a ta względność może nie mieć żadnego znaczenia. Seemingly
irrational, pozornie irracjonalne- może brzmi lepiej. Ale co to zmienia czy moim
zdaniem ktoś niepotrzebnie kupił sobie piwko, bo mógł wydać tych kilka zetów na
inwestycję w krajach rosnących, albo wrzucić Cygance do kubeczka. To tylko moje
prywatne zdanie które niczego nie zmienia. Ważne że nie mam żadnego sposobu żeby
przewidzieć na co on wyda pieniądze dzisiaj, a na co jutro, jeśli coś (co?) się
zmieni. To jest poziom na którym podejmują się decyzje zmieniające świat, a brak tu
takich podstawowych narzędzi jak weryfikowalne hipotezy albo powtarzalne
eksperymenty. Bez tego nie ma nauki.