On 2018-04-27, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu piątek, 27 kwietnia 2018 15:33:16 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:b6b000e4-b98a-4b8c-928c-c663d445026e@go
oglegroups.com...
>> W dniu piątek, 27 kwietnia 2018 10:11:33 UTC+2 użytkownik WM napisał:
>> >> To co może interesować inżynierów to sprawa "śmierci moralnej
>> >> produktu".
>> >> Kiedy jest on jeszcze sprawny, ale trzeba go wymienić bo stał się
>> >> przestarzały.
>> >> Posiadany sprzęt świadczy o statusie właściciela niestety.
>> >> Tak jest teraz, ale historia uczy, że to może się zmienić i
>> >> przyjdzie
>> >> czas, gdy młodzi będą gardzić drobnomieszczaństwem i dulszczyzną.
>> >> Taki efekt wahadła, lub jojo :)
>>
>> >W przemyśle to prawie nie występuje. Nikt nie wymienia np. sprawnej
>> >suwnicy w fabryce, bo te nowe są ładniejsze.
>>
>> Suwnicy moze i nie wymienia, ale stara tokarke czy frezarke ... teraz
>> trzeba CNC.
>>
>> A nawet jak nie trzeba, to wypada sie pochwalic "nowoczesnym parkiem
>> maszynowym".
>>
>
> Znowu: to nie jest moda tylko potrzeba. Inwestycja.

A to co się dzieje od dłuższego czasu i często w wokół tego co zielone
czy tez wszystkich "sustainable technologies" (jak to jest po polsku?).
To są bardzo często nakłady wymuszane modą/etyką (pierwotnymi do
legislacji).

Dodatkowo z takim kurjozum, że te technologie, które wyglądają zielono
na afiszu i teorii, wcale nie muszą być zielone w implementacji.

Można argumentowac, że to praktyczna potrzeba (bo w końcu ochrona
środowiska taką jest), ale siła napędowa trendu wynika też właśnie
często z mody. Różne firmy wydają kupe forsy aby zbadac swój "carbon
footprint", zainwestowac w nowy piec o 10% lepszej cieplnej wydajności a
potem chwialić się w folderze, jak to są przyjazni dla środowiska.

--
Marcin