W dniu środa, 2 maja 2018 01:26:21 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Tue, 1 May 2018 07:13:10 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu wtorek, 1 maja 2018 22:48:15 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >>>> Albo ... kiepski profil/marketing.
> >>>> Jakby zbadali skutecznosc reklamy w internecie, to moze by zauwazyli,
> >>>> ze nieskuteczna. I ze np pralki to trzeba reklamowac jak ktos kafelek
> >>>> szuka ... albo kredytu hipotecznego :-)
> >>>
> >>> To co napisałeś to dosyć ważne jest. W marketingu produktów dla
> >>> szarego konsumenta może nie jest to aż tak jaskrawe, ale w
> >>> produktach przemysłowych dział "business development" to są ludzie
> >>
> >> no wlasnie - w przemysle jak kupiles cos raz, to mozliwe ze kupisz
> >> drugi i kolejne razy. Tylko musisz byc zadowolony.
> >
> > Jak ma kupić ponownie to samo to nie trzeba rekalamować, a jak coś
> > innego... marna szansa. Jak sobie wyobrażasz że Wizzair kupi
> > boeinga na spróbunek, albo Ryanair airbusa?
>
> A musi byc od razu caly samolot ? Moze tylko farby szukaja do
> pomalowania. A za rok pomaluja kolejne.

To za rok będą wiedzieli lepiej od wytwórcy czy dobra czy niedobra.

>
> A takie przejscia sie zdarzaly - w LOT lataja nie tylko benki,ale tez
> embraery, a z Airbusem tez negocjuja, tylko na razie bezskutecznie.

Zupełnie inny model biznesowy. Inny poziom upolitycznienia, inna presja rynkowa,
presja udziałowców, inne mechanizmy podejmowania decyzji.

>
> >>> od których sukcesów i porażek zależy przyszłość firmy. Te tam
> >>> rewelacje że wydajność nie rośnie, to są kompletnie nieistotne
> >>> bzdury. Wielką korporację buduje się wrzucając najzdolniejszych
> >>> ludzi do business development. Firma która ma odrobinę lepszy
> >>> business development od konkurentów-wygrywa.
> >>> I popatrz jak to działa: oni wszyscy są jak dzieci we mgle. Jedne
> >>> trochę bardziej durne od drugich, ale widziane z zewnątrz-
> >>> nieporadne i bez pojęcia co robią. Nie potrafią znaleźć klienta na
> >>> czas, wysyłają mu ofertę dopiero jak już kupił to czego szukał. Nie
> >>> potrafią mu pokazać że ich produkt jest lepszy, tylko że jest
> >>> bliższy jakimś pojęciom wziętym z dupy. W temacie sprzętu AGD nie
> >>> masz szansy dowiedzieć się co to znaczy "technologia XXX", przy
> >>> czym to nie jest żadna technologia, tylko jakieś mgliste pojęcie
> >>> które niczym się nie różni od starszych modeli ich własnych
> >>> produktów. Jednym słowem, dzisiejszy biznes wytwarzający produkty
> >>> jest tak marny, że wydajność pracy jest najmniejszym problemem.
> >>
> >> No ale Nokia juz telefonow nie robi.
> >> Ani Ericsson, ani Siemens.
> >
> > Nie 'no ale', tylko 'no właśnie'. Nokia, SE i Siemens sami pokazali
> > światu że zrobienie systemu operacyjnego jest trudniejszym zadaniem
> > niż zrobienie sprzętu.
>
> No, Nokia zrobila, a Siemens chyba nawet nie probowal.

Nokia to nawet chyba z dwa, Samsung też miał jakiś BadaOS, a teraz Tizen. Siemens od
razu poszedł w Win CE, chociaż dużo wcześniej eksperymentowali z systemami do różnych
produktów. Siemens dużo różnego złomu robi, w większości nie zabawki.

>
> > I co? Jak każda przerośnięta korporacja, nie
> > wyciągnęła wniosków z własnych problemów. Bo jak masz kilka pionów
> > w firmie, każdy z nich ileś tam działów, każdy ileś tam firm
> > porozwalanych po świecie, każda ileś tam swoich wewnętrznych
> > działów, ileś tam niezależnych zespołów, nikt tym nie zarządza więc
> > jest "matrix style" itd, no to się nie da. Taki twór nie jest w
> > stanie dać sobie rady w sytuacji kiedy potrzebna jest nagła zmiana
> > pradygmatu. W takim Samsungu strategiczne decyzje podejmowane są
> > przez jednego człowieka, w ciągu jednej sekundy. W korporacji w
> > zachodnim stylu to mogą być lata, a znam przykłady brnięcia w stare
> > koncepcje przez dziesiątki lat, zanim te wszystkie rzesze ludzi
> > dojdą do punktu w którym nie da się już dłużej ściemniać i trzeba
> > przyznać komuś innemu rację. Choćby koledze z biurka obok :-)
>
> No tak, tylko niech ten jeden czlowiek w sekunde powie "oferta
> Symbiana jest lepsza". Albo "zrobimy wlasny system".
>
> nawiasem mowiac, to Samsung w symbiana wszedl, tylko widac szybko
> wyszedl.

Jak zobaczył że z tym symbianem w życiu nie podskoczy do konkurencji (przede
wszystkim do HTC z winCE), to wyszedł.

>
> A moze po prostu mieli ten komfort, ze mogli obstawic wszystkie konie,
> i strategicznie ubijac te gorsze.
>
> J.