Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Jeśli typową operacją będzie żądanie agenta CBŚ "dawać mi tu wszystkie
>> SMS-y wysłane z numeru N", to taka organizacja systemu, gdzie każdy
>> numer ma swój plik (np. w dwupoziomowych katalogach po 1000 sztuk, jak
>> to bywa w rozmaitych systemach cache), może być dobrze dostosowana.
>
> Raczej wątpie. Przede wszystkim musi to być dostosowane do obciążenia,
> jedyny sensowny pod tym względem system to zapisywanie SMSów itp. jeden
> po drugim liniowo, bez żadnego dodatkowego systemu plików.

W najbardziej ogólnym przypadku, to jest prawda. Pochwałę liniowego
zapisu już wygłosiłem, więc teraz po prostu się z tym zgodzę. Ale jeśli
można już w trakcie zbierania danych można wytworzyć odpowiednią ich
strukturę, dostosowaną do *jedynego* sposobu korzystania z nich, to
czemu tego nie zrobić? Zaznaczam, że nie nawet szacowałem wielkości
ruchu. Być może w polskich sieciach jest o zbyt duży, ale w jakiejś
maltańskiej czy nawet łotewskiej będzie już ok.

> Inaczej dyski nie wyrobią się z seekami,

Nie jestem zachwycony pracą naszych służb specjalnych, ale jeśli barierą
w żądaniu dostępu do naszych SMS-ów są "seeki dyskowe", to jest z tym
gorzej niż sie spodziewałem.

>> Jeśli do tego agenci CBA będą chcieli żeby im dawać treść SMS-ów
>> wsłanych *do* abonenta X, to już gorzej.
>
> Trzeba tworzyć podwójne indeksy, minimalna różnica.

Między tworzeniem pojedynczych i podwójnych, faktycznie minimalna.
Ale między tworzeniem i nietworzeniem -- znacząca. Więć warto
przynajmniej się zastanowić, czy zawsze warto i trzeba tworzyć.

>> Dla niewielkich zbiorów danych (powiedzmy milion SMS) i niezbyt dużej
>> częstości zapytań (niech będzie, że tysiące na dobę) zwykły plik może
>> wciąż być optymalnym rozwiązaniem.
>
> Zwykłe pliki w zwykłym systemie plików na pewno nie są optymalnym
> rozwiązaniem. Niezwykłe pliki w niezwykłym fs? Oczywiście, przecież
> taki liniowy zapis z indeksami to też jest system plików.

Czyli żeby zgromadzić 'fsystkie tsy' SMS-y na dysku peceta muszę tworzyć
'optymalne rozwiązania' z niezwykłym fs? W takim razie mamy różne definicje
optymalności -- jest jakaś granica, powyżej której indeksowane bazy danych
mają sens. Poniżej tej granicy ujawniają się głownie wady złożonych
systemów, a zalet nie widać. Nie upieram się, że tą granicą jest akurat
wspomniany milion.

--
Jarek