On Friday, 1 December 2023 at 01:24:00 UTC+1, Arnold Ziffel wrote:
> Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
>
> > Już jakiś czas miałem o to pytać. Kiedyś było tak, że jak z któregoś
> > serwera wychodził masowy spam, admin sobie z tym nie radził, a do tego
> > nie reagował na zgłoszenia do "abuse", to się taki serwer po prostu
> > wyrzucało z Usenetu, blokowało wszystko co z niego pochodzi, nikt się
> > z tym długo nie szczypał. Z google jest inaczej. Dlaczego?
> Są długie dyskusje na ten temat, są zwolennicy i przeciwnicy. Niektóre
> serwery tną u siebie posty z Google.
>
> Ja zdecydowałem się nie wycinać, bo część osób z jakiegoś powodu pisze z
> Google. Chcę ciąć spam ale nie kosztem normalnego ruchu.
> > W dodatku zupełnie niepotrzebnie, bo przecież w Usenecie zawsze tak
> > było, że każdy czyta co chce i sam sobie filtruje jak lubi. Więc po co?
> Okazuje się, że ludzie mają jednak problemy z filtrowaniem tego...
>
> --
> Z dumą szedłem przez miasto łapiąc spojrzenia przechodniów. Popularność?
> Nie. Uroda? Raczej nie. Włączona piła łańcuchowa w moich rękach? Być może...

Bo tego się nie da filtrować , gdy na grupie jest 100 spamowych wiadomości
a 4 tematyczne

I spamie zmienia się za każdym razem subject line i dodatkowo nadawca

Tutaj nie chodzi o żadne filtrowanie, ale o znalezienia źródeł finansowania tego
biznesu.

Jak spam tajski na grupie polityka w 99%
to jest ambasada w Wawie, a oni maja dodatkowo króla i premiera i niech działają
i to właściwośc MSZ