Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:v7r5hctvf7h4dtukpgaeqmqud2jbio03r5@4ax.com...
Wed, 10 May 2017 12:21:02 +0200, w <oeupjq$mdg$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):
>
>> Czego nie zrozumiałeś ?

> Twoich wynurzeń niezgodnych z rzeczywistością.


Ale jest zgodne z Prawem o Ruchu Drogowym.

do góry

Wed, 10 May 2017 13:11:52 +0200, w <oeusiv$sp4$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:v7r5hctvf7h4dtukpgaeqmqud2jbio03r5@4ax.com...
> Wed, 10 May 2017 12:21:02 +0200, w <oeupjq$mdg$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
> <j...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> Czego nie zrozumiałeś ?
>
> > Twoich wynurzeń niezgodnych z rzeczywistością.
>
> Ale jest zgodne z Prawem o Ruchu Drogowym.

Tak. Przytocz, bo na razie nic nie przytoczyłeś, poza własną interpretacją.

PS.
http://kontakt24.tvn24.pl/jedna-osoba-ranna-w-zderze
niu-busa-z-audi-na-skrzyzowaniu-w-moscisku,3024668,u
gc

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:g2v5hc58pv7vh3ob5ociio0hnjc5i2qah9@4ax.com...

> http://kontakt24.tvn24.pl/jedna-osoba-ranna-w-zderze
niu-busa-z-audi-na-skrzyzowaniu-w-moscisku,3024668,u
gc

Są istotne różnice :
Kierowca busa skończył manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu,
czyli kierowca Audi musiał go doskonale widzieć i mimo tego wyjechał.

Kierowca Audi nie upewnił się, że droga jest wolna.

Napisane jest, że to są WSTĘPNE ustalenia policji.

W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
i wyjechał, zgodnie z PoRD. Gdy był już na głównej to zobaczył pojazd
kończący manewr wyprzedzania jeszcze przed skrzyżowaniem,
ale w miejscu gdzie była podwójna ciągła.

do góry

Wed, 10 May 2017 14:19:31 +0200, w <oev0h2$67l$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:g2v5hc58pv7vh3ob5ociio0hnjc5i2qah9@4ax.com...
>
> > http://kontakt24.tvn24.pl/jedna-osoba-ranna-w-zderze
niu-busa-z-audi-na-skrzyzowaniu-w-moscisku,3024668,u
gc
>
> Są istotne różnice :
> Kierowca busa skończył manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu,
> czyli kierowca Audi musiał go doskonale widzieć i mimo tego wyjechał.
>
> Kierowca Audi nie upewnił się, że droga jest wolna.
>
> Napisane jest, że to są WSTĘPNE ustalenia policji.
>
> W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
> i wyjechał, zgodnie z PoRD. Gdy był już na głównej to zobaczył pojazd
> kończący manewr wyprzedzania jeszcze przed skrzyżowaniem,
> ale w miejscu gdzie była podwójna ciągła.

Nie fantazjuj -- ślady hamowania są wyraźnie widoczne.
Sytuacja bliźniacza do opisywanej na początku wątku.
Tylko tym razem nie udało się.

do góry

Kierowca Audi nie przyjmie mandatu i spotkają się w sądzie gdzie już różnie może być
ale pewne jest że kierowca który wyprzedzał nieprawidłowo już się z tego nie
wymiksuje. Dobry mecenas przytoczy argument że nikt nie musi się spodziewać wariata
drogowego i wysoki sąd może lecz oczywiście nie musi się z tym zgodzić :-)

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hi86hc1gjk0ok3g8cn353r0ochvfo5jh1k@4ax.com...
Wed, 10 May 2017 14:19:31 +0200, w <oev0h2$67l$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:g2v5hc58pv7vh3ob5ociio0hnjc5i2qah9@4ax.com...
>
> > http://kontakt24.tvn24.pl/jedna-osoba-ranna-w-zderze
niu-busa-z-audi-na-skrzyzowaniu-w-moscisku,3024668,u
gc
>
> Są istotne różnice :
> Kierowca busa skończył manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu,
> czyli kierowca Audi musiał go doskonale widzieć i mimo tego wyjechał.
>
> Kierowca Audi nie upewnił się, że droga jest wolna.
>
> Napisane jest, że to są WSTĘPNE ustalenia policji.
>
> W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
> i wyjechał, zgodnie z PoRD. Gdy był już na głównej to zobaczył pojazd
> kończący manewr wyprzedzania jeszcze przed skrzyżowaniem,
> ale w miejscu gdzie była podwójna ciągła.

Sytuacja bliźniacza do opisywanej na początku wątku.

==================
Podobne jest tylko skrzyżowanie i manewry.
VW bus stoi na skrzyżowaniu, czyli najprawdopodobniej
w tym miejscu na skrzyżowaniu doszło do zderzenia, czyli kierowca Audi
MUSIAŁ widzieć busa i nie ustąpił mu pierwszeństwa.

W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
i wyjechał, zgodnie z PoRD.
Udowodnienie jest trudne, bo jeden będzie twierdził, że droga
była wolna, a drugi będzie twierdził, że wyjeżdżający miał możliwość
zobaczenia go.

do góry

Wed, 10 May 2017 18:29:42 +0200, w <oevf7a$5ar$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):

> VW bus stoi na skrzyżowaniu, czyli najprawdopodobniej
> w tym miejscu na skrzyżowaniu doszło do zderzenia, czyli kierowca Audi
> MUSIAŁ widzieć busa i nie ustąpił mu pierwszeństwa.

A Audi po zderzeniu musiało jechać jeszcze ze 20m, bo ostatecznie znalazło się
za busem. Rutkowski z ciebie albo Newton nie istnieje...

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Jako zasadę należy przyjąć powtarzanie przed każdym skrzyżowaniem
>>> wzdłuż trasy z pierwszeństwem znaków D-1 o zmniejszonych wymiarach
>>> (pkt 5.2.1.1); można ich nie powtarzać, jeżeli odległość między
>>> skrzyżowaniami jest nie większa od 50 m.
>>>
>> O, czyli jednak powinny być de facto powtarzane.
>> Od dawna ten przepis tak brzmi?
>>
>> Swoją droga taka konstrukcja zdania oznacza ze:
>> - zaleca sie
>> - absolutnie wymaga się?
>
> Generalnie w prawie stosuje się zwroty "należy", "jest obowiązany" itp.
> Nie stosuje się "musi" lub "nie można" - dlatego, że jak "musi" to
> znaczy, że musi i inaczej się nie da. A skoro się nie da, to znaczy, że
> nijak czynu zabronionego popełnić nie mógł. W końcu w ustawie byłoby
> wprost napisane, że nie da się inaczej;)
>
> Więc skoro pytasz to IMHO "wymaga się". Co się stanie jak tego znaku nie
> będzie - IMHO nic - dalej masz pierwszeństwo, co najwyżej o tym nie
> wiesz. Gorzej jak masz ustąpić i o tym nie wiesz;)

Jasne. Pytanie dlaczego nie napisano w przepisie:
Wzdłuz trasy z pierwszenstwem, przed kazdym skrzyzowaniem należy powtarzac
itd
tylko jakies zalecenia co do zasad ktore należy przyjąć...
Ale moze czepiam się...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

W dniu 2017-05-10 o 10:21, r...@k...pl pisze:
> Tue, 9 May 2017 16:35:56 +0200, w <oesk4d$h08$2@node2.news.atman.pl>, Poldek
> <p...@i...eu> napisał(-a):
>
>>> Watsonie, a jaką masz możliwość dostrzeżenie z takiej odległości, że ktoś jest
>>> na twoim pasie?
>>
>> Nie mam żadnej. Więc?
>
> Więc nie masz możliwości zajechania mu drogi.
>

I się spotykamy czołowo...

do góry

W dniu 2017-05-09 o 16:51, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-05-09 o 16:42, Poldek pisze:
>> W dniu 2017-05-09 o 15:25, ksenia pisze:
>>> W dniu 2017-05-09 o 12:18, Poldek pisze:
>>>> W dniu 2017-05-09 o 11:56, ksenia pisze:
>>>>> W dniu 2017-05-09 o 11:13, Poldek pisze:
>>>>>> W dniu 2017-05-08 o 15:51, ksenia pisze:
>>>>>>> W dniu 2017-05-08 o 15:38, Akarm pisze:
>>>>>>>> W dniu 2017-05-08 o 15:21, ksenia pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Już pisałem byłem w trakcie wyprzedzania, a on mi wyjechał
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie może "wyjechać" ktoś, kto prawidłowo jedzie swoim pasem ruchu.
>>>>>>>> Ty wyjechałeś na pas dla przeciwnego kierunku.
>>>>>>>
>>>>>>> On nie jechał prawidłowo, tylko wyjechał, nie ustąpił pierwszenstwa
>>>>>>> pojazdom
>>>>>>
>>>>>> Czyli to jednak było na skrzyżowaniu.
>>>>>> Jeżeli nie na skrzyżowaniu, to skąd "on wyjechał"?
>>>>>
>>>>> Wszystko się działo przed skrzyżowaniem
>>>>
>>>> Czyli ten pojazd z którym jechałeś na czołowe nie wyjechał jednak z
>>>> bocznej drogi po prawej, tylko po prostu nadjeżdżał swoim pasem z
>>>> przeciwnego kierunku - tak?
>>> wyjechał z prawej strony i jechal juz w moim kierunku jak bylem w
>>> trakcie wyprzedzania
>>
>> No to mamy sprawę wyjaśnioną.
>
> Nie.
> Czy jak wyjeżdżał, to ksenia już wyprzedzała?

Tego nie wiemy.
Jakie to ma znaczenie?

do góry