Wed, 25 Nov 2015 07:28:43 +0100, w <n33kf4$tio$2@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2015-11-24 o 23:03, Axel pisze:
> > "Adam Wysocki" wrote in message news:n31fjj$u80$2$gof@news.chmurka.net...
> >
> >>> Inaczej: Czy gdyby była strzałka pozwalająca na zawracanie to mogłaby
> >>> się równocześnie świecić warunkowa dla skręcającego w prawo?
> >>
> >> Nie.
> >
> >> Na pewno nie? Przecież właśnie dlatego ta strzałka jest warunkowa - wolno
> >> jechać, jak się ustąpi, bo jest się w ruchu kolizyjnym.
> >
> > Nie mogłaby, bo skręcający w lewo nie widzi, jakie światła ma skręcający
> > w prawo. I z jego punktu widzenia skręcający w prawo ma pierwszeństwo...
>
> Z jego punktu widzenia skręcający w prawo nie może mieć pierwszeństwa,
> bo zielone na zawracanie daje mu właśnie gwarancję bezkolizyjnego przejazdu.

Ale on nie ma zielonego na zawracanie, rzekłbym że ma wieczne czerwone na taki
manewr.