On Tue, 6 Sep 2022 22:06:23 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>>>> w sumie mniej prądu potrzeba, niż przy analogowym nadawaniu.
>>>> Ale az 10 razy mniej?
>>> Dlaczego nie? Kiedyś uczono studentów, że transmisja cyfrowa to taka,
>>> w której z całej dostępnej różnicy poziomu sygnału wyróżnia się tylko
>>> dwa stany -- poniżej i powyżej umownej wartości. Dlatego zakłócenia są
>>> niegroźne, o ile sygnał mocny. Ale to dawno było i nieprawda. Nadaje
>>> się teraz z mocą na granicy szumu, z założeniem pewnej stopy błędów,
>>> które da się skorygować na drodze matematycznej.
>>
>> No wlasnie, i nagle wystarcza 1/10 mocy?
>
> Nie nagle, mądrzy ludzie nad tym długo pracowali. Warto porównać telefon
> NMT Motoroli, zwany walizeczką vel kaloryferkiem z czymś współczesnym
> na LTE.

Pierwsze GSM mialy 2W mocy - raptem polowa tego, co NMT.
I chyba gesciej rozlozone BTS.

Jakie odleglosci teraz sie zaklada/dopuszcza, to nie wiem.

>>> Szkodliwość fal jest chyba przereklamowana. W Warszawie przed antenami na
>>> Pałacu Kultury zimą gromadzi się ptactwo. Bo lubi to "ciepło wewnętrzne",
>>> jakie daje nam telewizja.
>>
>> Ale moze moce tam niewielkie ...
>
> Nie takie duże, ale to też kilowaty.

To moze i przereklamowane, albo golebiowi cieplo, a raka nie zauwaza.

J.