wtorek, 6 września 2022 o 14:53:39 UTC-5 J.F napisał(a):
> On Tue, 6 Sep 2022 17:13:46 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> > Pan J.F napisał:
> >
> >>> w sumie mniej prądu potrzeba, niż przy analogowym nadawaniu.
> >> Ale az 10 razy mniej?
> >
> > Dlaczego nie? Kiedyś uczono studentów, że transmisja cyfrowa to taka,
> > w której z całej dostępnej różnicy poziomu sygnału wyróżnia się tylko
> > dwa stany -- poniżej i powyżej umownej wartości. Dlatego zakłócenia są
> > niegroźne, o ile sygnał mocny. Ale to dawno było i nieprawda. Nadaje
> > się teraz z mocą na granicy szumu, z założeniem pewnej stopy błędów,
> > które da się skorygować na drodze matematycznej.
> No wlasnie, i nagle wystarcza 1/10 mocy?

Nie do konca nagle.
Ludki na jutubie nieco o DMR gadaja i tam jest nieco wyjasnione jak wyglada praktyka.
W skrocie na odleglosc X i analog i cyfra sa ladne i czytelne.
Na odleglosci Y analog juz szumi, czkawkuje a cyfra dalej czysta.
Na odleglosci Z analoga dalej slychac i da sie zrozumiec a cyfra juz dawno cicho.

Ogolnie jak sie jakies QAM czy podobna modulacje pusci to bez kompresji i kombinacji
nie da sie praktycznie z pasma wyciagnac duzo wiecej niz z analoga.
Dajmy na to 12.5kHz pasmo daje z grubsza 1/4 tego w symbolach. Czyli jest jakies 3kS
a symbol w QAM to 2-4 bity. Licze tu w zakresie DMR, nie muzycznego FM.
Wiec mamy jakies 6-12kbitow. Bez kompresji bedzie kiepsko slychac. Ale juz jakas mp3
czy choc biedne pcm robi nieco a jakies ecc pozwala na zadbanie o jakosc.
Nie wiem czy dobrze policzylem/

Ale w praktyce dziala tak jak dmr-owcy mowia. Dziala, dziala i nagle nie dziala
wcale.

Jak analizowalem ich opowiesci to zasiegi z podobnych mocy sa podobne.

Przy DAB latwiej pasmem zarzadzac wiec moze sie tam cos da zoptymalizowac i wychodzi
jakos lepiej pod wzgledem energetycznym.
No i z tego co z innych zrodel widze to DAB to tak polowa jakosci FM zazwyczaj. W UK
przynajmniej. Wiec tez warto wziasc pod uwage jak sie porownuje.