W dniu 2013-01-14 11:59, a...@p...pl pisze:
> On Mon, 14 Jan 2013 10:06:51 +0100, Waldemar Krzok
> <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>
>> Am 14.01.2013 01:33, schrieb J.F.:
>>>
>>> juz ktorys raz obserwuje ... ok 1 w nocy cos terkoce ... a to zegarek z DCF
>>> kreci szybko wskazowkami jak glupi.
>>>
>>> Co jest, protokol tak ma, czy jakies zaklocenia przeklamaly godzine ?
>>> Tez tak macie ?
>>>
>>> A moze dopiero wtedy dobrze odbiera sygnal, stwierdza ze sie spieszy o 2
>>> minut wiec cofa ?
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> "Normalne" zegary DCF są właściwie zegarami kwarcowymi synchronizowanymi
>> czasami sygnałem radiowym. Po prostu odbiornik pobiera dużo więcej
>> energii niż reszta zegarka (kilkaset razy więcej) i baterię by co parę
>> dni szlag trafiał. Ponieważ w nocy zakłócenia są mniejsze a propagacja
>> fal VLF lepsza, synchronizacja jest robiona w nocy. Na ogół o 1 lub 2,
>> jak procek nie wyłapie prawidłowego kodu przez kilka minut, to przerywa
>> próby i powtarza za godzinę.
>
> mysle, ze odbiornik zalacza sie co godzine (tak jak w innych tego
> typu). Mam wiele zegarkow ale z wyswietlaczem i co godzine widac jak
> zaczynaja odbior czasu (niezaleznie od pory dnia). No chyba, ze
> wskazowkowsce maja inaczej.

Ja mam dwa elektroniczne i odbiór jest albo na żądanie, albo o godz.
1:00. Jeśli synchronizacja się nie powiedzie, próba synchronizacji
powtarzana jest co godzina, ale nie dalej niż bodajże 6:00.
Synchronizacja trwa zawsze 3 min. bez względu na jakość sygnału.
Czyli w moje przypadki zachowują się zgodnie z tym co opisał Waldemar
Krzok. Pobór prądu odbiornika ok. 200 uA.

> Mam takiego jednego Junghaus juz jakies 13 lat sie kreci i
> rzeczywiscie czasami glupieje (pare raze w historii widzialem w nocy i
> ze 2 razy w dzien). A nie bylo to w czasie zmian czasu letni/zimowy.
>
> Mysle, ze winny algorytm synchronizacji w zegarze. Programista
> uproscil sobie za mocna algorytm. Czas przeciez sie nie zmienia, tylko
> zegarek moze plynac. Mysle, ze krecenie wskazowkami jest wtedy, gdy
> zegar mialby skorygowac czas wstecz.......ale najproscie byloby chwile
> odczekac (nawet minute) - czyli wogole nie krecic wskazowkami nawet
> przez minute. Przy koreckcji w przod - szybko do przodu
> wskazowkami...(tego nie widac).
>
> A tymczasem programisty uproscil i kazal sie zegarowi ustawic na
> konkretny czas a reszta ,to krecenie bezsensowne wskazowkami.

Wywalić i wstawić własne sterowanie :-)

> A czy wiecie, ze oprocz sygnalu zmiany amlitudy (AM) wraz z tym
> sygnalem nadawane sa bity zmiany fazy (PSK) gdzie dokladnosc czasu
> jest bardziej dokladna? Info jest na stronie niemieckiego instytytu
> czasu (ci co nadaja DCF'a).

Potwierdzam PSK -- z sukcesem odebrałem DCFa tym sposobem, ale jako
postprocessing na komputerze PC.
Nie pamiętam jaki jitter impulsów sekundowych uzyskałem, ale było to coś
rzędu kilkudziesięciu us (podobno da się uzyskać pojedyncze us).
Po uwzględnieniu "czasu podróży fali elektromagnetycznej" i opóźnienia
toru analogowego (u mnie głównie było to opóźnienie wprowadzane przez
obwód rezonansowy anteny ferrytowej) uzyskałem też całkiem ładną
zgodność z impulsami generowanymi przez odbiornik GPS (dokładnie nie
pamiętam, ale było to wyraźnie lepiej niż 1 ms, tj. ok. 100 us).

> Mnie natomiast interesuje, czy we Francji mozna kupic konsumenckie
> zegary synchronizowane przez francuski nadajnik na 161kHz (nadaja
> zmiane fazy) normalnie z sygnalem radiofonicznym (normalna stacja). I
> uwaga nadajnik ma moc 1MW lub (moze nawet wiecej) wiec sygnal znacznie
> dalej dociera.

W Polsce nadajnik Programu I (225 kHz) też moduluje fazę (tak
przynajmniej było jeszcze niedawno) :-)

pzdr
mk