mk wrote:

> będzie poddawana tylko jedna sekunda, czy może znacznie dłuższy odcinek
> czasu?

Znacznie dłuższy. Kod powtarza się w cyklu dobowym, szkoda nie
skorzystać. Przecież to nie musi być korelacja obliczana na tych samych
superdokładnych danych, znakomicie sprawdzą się techniki multi-interval.
Cykl sekundowy korelujemy tak, minutowy siak, dobowy jeszcze inaczej.
Taki wynalazek się poprawnie zsynchronizuje nawet przy zupełnym braku
pełnych ramek. Trochę sobie dosynchronizuje z jednej, trochę z drugiej,
a pamięć jest tania, można grube dni w niej trzymać. W DCF (i GPS)
dokładnie wiadomo, czego szukamy.

No właśnie: czy w ogóle korelacja, a może jakaś inna miara
> statystycznej odległości sygnału od wzorca?...

Korelacę się dobrze liczy za pomocą FFT, trochę szkoda czasu na
wymyślanie koła.

> Może się okazać, że
> skończymy bawiąc się jakimiś sieciami neuronowymi czy innymi metodami
> sztucznej inteligencji. :-)

Jeśli przestaniemy używać marketingowego terminu "sztuczna inteligencja"
i wrócimy do poprawniejszej "statystyka obliczeniowa", to element
magiczny znika i zostaje sama porządna matma. :-)

> Z drugiej strony za max. kilkadziesiąt zł mamy gotowca w postaci
> odbiornika GPS, który oferuje o co najmniej rząd wielkości lepszą
> precyzję... a za parę zł więcej kilka rzędów lepszą...

Ale nie działa w budynku, a DCF działa. Nie zawsze się da wystawić
antenkę za okno.

> Zatem, być może dla kogoś, zabawa w zaawansowany odbiór DCF okaże się
> wprawką dla bardziej ambitnych projektów... Polecam! :-)

Ja również. Lekturę proponuję zacząć tu:

https://doc.xdevs.com/doc/_Materials/Receiver_archit
ectures_for_DCF77_WWVB_MSF_JJY_time_frequency_signal
s_ENGELER_IEEE.pdf

Pozdrawiam, Piotr