W dniu 2011-06-14 00:19, A.L. pisze:
> On Mon, 13 Jun 2011 14:52:34 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
> <s...@g...com> wrote:
>
>> On Jun 13, 2:34 pm, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>>
>>> W skrócie - przechył na stronę tylko rynkową prowadzi do "produkcji"
>>> najlepiej dopasowanej do rynku siły roboczej, przechył w stronę
>>> "socjalistyczną" - wyedukowanie wszystkich w dziedzinach zupełnie
>>> nieprzydatnych w przyszłości.
>>
>> Kompletnie się ta teza nie sprawdza w naszym kraju, gdzie mamy dzisiaj
>> za dużo magistrów od marketingu i zarządzania:
>>
>> http://student.onet.pl/finanse/nie-kazdemu-oplaca-si
e-studiowac,1,4405036,artykul.html
>>
>> Zauważ, że ci ludzie (tzn. ci bezrobotni magistrowie) poszli na studia
>> z własnego wyboru. Nikt im na mocy centralnej decyzji nie kazał iść na
>> taki kierunek, sami to sobie wybrali. A skoro sami sobie wybrali, to
>> zrobiliby to niezależnie od mechanizmu finansowania edukacji. Bony,
>> bezpośrednie opłaty, łotewer - tak czy inaczej, ci sami ludzie
>> poszliby na te same studia i tak samo by skończyli. Dlaczego? Ano
>> dlatego, że nie mieli bladego pojęcia, że źle wybrali. A przecież to
>> właśnie oni najbardziej starali się dopasować do praw rynku i to
>> właśnie oni mieli najbardziej pro-rynkowe i kapitalistyczne podejście
>> do tematu swojej edukacji.
> [...]
>> Dlatego uważam, że w pełni rynkowe podejście do edukacji to nie jest
>> dobry pomysł. Cykl feedbacku jest zbyt długi, żeby mogła tu zadziałać
>> poprawna regulacja.
>>
>
> W pelni rynkowe podejscie jest w USA. Najtansze studia kosztuja okolo
> 10 tysiecy dolcow na rok, najdrozsze okolo 60 tysiecy. Wiekszosc
> studentow tych pieniedzy nei ma, nie ma tez zadnych stypendiow, wiec
> bierze pozyczki. Koncza studia z dlugiem roznowaznym mniej wiecej
> wartosci nowego domu i oprocentowanym na 8%. Domy sa oprocentowane na
> 4%
>
> I co? Ano, nic. Wszyscy wala na biznes, management, "communication"
> "women studies", "black studies", "creative writing" i tego typu
> potzrebne rzeczy. Jak panienka z "communication" znajdzie prace jako
> kasjerka w WalMart, bedzie musiala pracowac 120 lat aby dlug ze
> studiow splacic.
>
> Niestety, glupota ludzka jest ogolnoswiatowa.

A na dodatek u nas w PL, kraju na dorobku - zaznaczam, doplacaja
studentom za studiowanie kierunkow scislych. Po chuj pytam sie? Za moich
czasow trzeba bylo niezle zapierdalac juz od liceum, zeby sie dostac na
dobre studia na scisle kierunki, a stypendium naukowe dla najlepszych z
najlepszych wynosilo ok. 400 zl miesiecznie... Teraz doplacaja kilka
razy tyle. Z naszych podatkow.