Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:qr3nf9pqolk7p9uloos3mv4jnd69knf0pc@4ax.com...
> On Wed, 12 Feb 2014 14:57:03 +0100, "intuicjonista"
> <c...@g...pl> wrote:
...
>>facet mówi w prost - paradygmat odwzorowania
>>( wybranego fragmentu) rzeczywistosci w postaci
>>rozbudowanej hierarchi klas jest niefektywny (niesprawdził sie).
>
> To facio zwyczajnie pieprzy. Znanych jest mnostwo przykladow gdy
> sparwdzil sie doskonale.

nie bardzo pasuje mi rola jego adwokata
(zwłaszcza,ze słuchałem tego jednym uchem) ale ...

zapewne można podać również wiele przykładów gdzie się
taki model nie sprawdził - lub był zwyczajnie niewygodny

I dla jasności - gośc nie neguje klas i obiektowości
- on raczej neguje wizje klasy jako uniwersalnego
rozwiązania - głównego paradygmatu

czyli inaczej - biurokracja jest potrzebna
ale biurokracja totalna - nie stanowi
panceum na wszystkie problemy

wskazuje na to co ostatnio się
robi popularne :
elastyczność, lekkie klasy,interfejsy, iteratory,kolekcje,
properties , lambda-expression,...?

To w sumie są oczywiste sprawy
ale on wskazuje te tendencje jako
symptomy nowego paradygmatu.

Tak to zgrubsza odczytałem - a ocena?
Każdy pewnie ma swoją :))))