Re: David West: OOP is Dead - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › David West: OOP is Dead › Re: David West: OOP is Dead

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.r
wth-aachen.de!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: toslaw <s...@n...4u.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: David West: OOP is Dead
Date: Fri, 21 Feb 2014 07:51:43 +0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-ID: <le70if$7s4$1@dont-email.me>
References: <2...@g...com>
<d...@g...com>
<e...@g...com>
<le0d01$46k$1@dont-email.me>
<b...@g...com>
<le1kk8$flv$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<b...@g...com>
<t...@4...com> <le4845$ibg$2@dont-email.me>
<0...@4...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Feb 2014 07:51:43 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="dee8a23a3079bab6ac237103cf6efd4e"; logging-data="8068";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18PxNybjVDDpsGuqvoArAAr07ikRwWGHvw="
User-Agent: slrn/1.0.1 (Linux)
Cancel-Lock: sha1:+5/0gooNrCic1oMmum+EXqT4Fcc=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:205223
[ ukryj nagłówki ]

A.L <a...@a...com>:
> On Thu, 20 Feb 2014 06:42:13 +0000 (UTC), toslaw <s...@n...4u.pl>
> wrote:
>
> >A.L <a...@a...com>:
> >> On Wed, 19 Feb 2014 01:58:35 -0800 (PST), g...@g...com
> >> wrote:
> >>
> >> >Wydaje mi sie, ze jezeli chce sie stworzyc system bazujacy
> >> >na jakiejs persystencji, to stosowanie analizy obiektowej
> >> >jest jak najlepszym pomyslem.
> >>
> >> [...]
> >> Obiekty neispecjalnie dobzre realizujaten koncept - wymagaja
> >> serializacji oarz pzreksztalcenia do rozmatu dododnego dla bazy danych
> >> (relacyjnego). Model obiektowy i relacyjny nei bardzo do siebie
> >> pasuja, i realizacja "persistency" najezona jest trudnosciami. OO
> >> wcale nie jest do tego najlepsze
> >
> >Tak zapytam z ciekawości, jaki jest najlepszy (najwygodniejszy?) sposób na
> >zachowywanie obiektów w nośniku stałym (plik, baza danych, etc)?
>
> Odpowiedz jest prosta: zaden. Wszystkie maja swoje problemy. Zalezy
> zreszta, do czego to jest potzrebne.

Więc po co twierdzić, że OOP się do tego nie nadaje, skoro żaden się nie nadaje?

Pominę zupełnie fakt, że 'żaden' to żadna odpowiedź. Niektóre rozwiązania mogą być
lepsze, niektóre gorsze. Pytam o najlepsze aktualnie dostępne, takie musi istnieć,
nawet gdyby było dostępne tylko jedno rozwiązanie.

> De facto standardem dla Javy jest Hibernate. Dosyc upierdliwy, ale
> dziala.
>
> >Konkretnie pytam o technikę `serializacji' klasy, aby jej stan móc zrzucić, a
> >potem przywrócić w późniejszym czasie, który uważany jest za `najbardziej
> >poprawny', i jeśli OO nie jest do tego najlepsze, to co jest?
> >
> >(nie sugeruję, że uważam, że OO jest do tego najlepsze)
>
> Pytanie jest sformulowane tak ze nie rozumiem,
>
> Java posiada interfejs Serializable ktory wlasnei sluzy do tego.

Pytałem o połączenie serializacji (lub innej techniki implementującej persystencję) i
języka, które wg. Ciebie ma sens.

Teraz ja Cię z kolei nie rozumiem.

1) Piszesz o tym, że OOP i Serializacja to złe połączenie.
2) Pytam Cię, jakie jest dobre połączenie.
3) Mówisz mi, że Java i interfejs Serializacji ze sobą współpracują.

Java to OOP. Twoje posty są ze sobą sprzeczne!