io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>>> To przecież wiadomości wątkują się niezależnie od medium.
>>
>> Ale różne programy różnie sobie z tym radzą.
>
> No różnie, czyli jak ktoś chce mieć wątkowanie to wybiera odpowiedni
> program a nie, że tylko grupy to rozwiązują.

Ale ja nie chcę mieć wątkowania w mailach. W ogóle nie rozumiem idei listy
mailingowej. Maile to listy do mnie a nie posty w dyskusji. Od dyskusji są
newsy. Listy mailingowe to taka proteza, która powinna być newsami, ale z
różnych powodów (sprowadzających się do wymyślania kwadratowego koła) nie
jest.

>> Dlatego te listy dyskusyjne, które czytam, przerzucam sobie przez bramkę
>> na serwer news i czytam czytnikiem newsów. Dużo wygodniej.
>
> To może pocztę też sobie przerzucaj :-)

Nie, bo do poczty lepiej nadaje się program pocztowy.

>>>> Spam jest moderowany automatycznie przez boty.
>>>
>>> Co to zmienia?
>>
>> Boty są obiektywne.
>
> W jakim niby sensie? Ktoś ustawia bota by kasował to kasuje. Nie ustawi
> to nie kasuje. Tak samo można sobie klikać by kasować.

Ale nikt nie ustawia bota przeciwko konkretnej osobie, tylko przeciwko
konkretnym kryteriom.

>>>> Masz przykład takiego posta, który byłby scancelowany przez admina, bo
>>>> admin się z nim nie zgadzał? Na którym serwerze tak było?
>>>
>>> Mało to canceli?
>>
>> 23 lata siedzę w Usenecie i się z tym nie spotkałem.
>
> Z czym niby?

Z tym, żeby admin cancelował posty, z którymi się nie zgadza.

>> To dosyć poważne oskarżenie wobec adminów, więc warto byłoby je czymś
>> poprzeć.
>
> Cancele nie wystarczają?

Wystarczą -- podeślij Message-ID albo inny sposób, żeby znaleźć takiego
przykładowego cancela.

--
Wchodzi zajączek do baru, podciąga rękawy i krzyczy:
- Kto zbił mojego brata?
- Ja! - wstaje zza stołu niedźwiedź. -A o co chodzi?
- A o nic, dobrze zrobiłeś.