Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>>> Tu i tak nie ma znaczenia bo oba maja ZTCW 100.
>>>
>>> Zintegrowane sieciówki często nie miały hardwarowej akceleracji, więc na
>>> CPU spadała obsługa sieci. A transfer 100 Mbit/s potrafi
>>> jednordzeniowego Semprona 3000 obciążyć na 100% (a jeśli to full duplex
>>> i w obie strony akurat będzie szła transmisja czyli łącznie 200 Mbit/s,
>>> to jeszcze gorzej (wolniej)). Chyba że czas nie jest istotny i można
>>> poczekać (a chyba tak skoro nie jest wymagagany 1 Gbit).
>>
>> NAS podłączony fast ethernetem to parodia.
>
> Nie rozumiem. Co masz na mysli?
> Fast ethernet to 100Mbit?
> Chodzi o to, ze koniecznie musi byc GBit?
> Na razie i tak bedzie podlaczony do routera ktory chyba nie jest Gigabitowy
> ale moze juz na przyszlosc dolozylbym karte GBit.
> Zobacze ile kosztuja.
>

No tak, właśnie o to mi chodzi: 100 Mbit/sek. dla NASa to kaganiec,
który wielokrotnie ogranicza jego wydajność w podstawowym zadaniu, jakim
jest dostarczanie danych po sieci. Zamiast 80-90 MB/sek. jak w
przyzwoitych współczesnych NASach będziesz miał maks. 12 MB/sek.
Będziesz miał czas, żeby nauczyć się Pana Tadeusza na pamięć przesyłając
pliki do/z tego NASa.
Gitabit is a must. Jeżeli masz wciąż router z portami fast ehternet i
nie chcesz go zmieniać, to do NASa kup dobrej klasy tani switch z
obsługą jumbo frames, np. Netgear GS105 i podłącza NASa i komputery,
które będą łączyć się z NASem do tego switcha.