Michal Lukasik wrote:
> On 14/11/2014 12:35, Poldek wrote:
>
>> NASy te prawdziwe są na ARM CPU i zmodyfikowanym linuksie.
>
> No to pojechałeś z tym "prawdziwe". Niestety, ale ARM w rozwiązaniach
> SOHO jest mało wydajny i nadaje się conajwyżej do obsługi góra trzech
> komputerów - w domu przeważnie się to sprawdzi. Ale już w biurze to nie
> życzę nikomu pracy z czymś takim. Rzekłbym, że prawdziwe NASy zaczynają
> się od x86 - niestety, ale przy serwerach wydajności nigdy za wiele.
>
>> RAMu mają 256 MB do 512 MB ew. 1 GB, bo NASowi dużo RAMu do działania
>> nie trzeba.
>
> A to już jakiś kompletny żart. Bolączką wiekszości NASów jest brak RAM i
> wspomniane ReadyNAS są o tyle fajne bo łatwo w nich ten RAM wymienić na
> większy. Inne NASy to przeważnie "zamkniete" architektury.

Jako, że NASy z zasady nie posiadają systemu okienkowego, nie serwują
grafiki, to takie ilości RAMu, jakie są w komputerach klienckich są
zbędną abstrakcją.
Mój ReadyNAS ma 256 MB RAM i działa na tym doskonale.
Ale chciałem ulepszyć. Kupiłem do niego moduł 1 GB RAM.
Wstawiłem i przez trzy dni robiłem testy bo nie mogłem uwierzyć, że nie
ma żadnej różnicy wydajności. Po trzech dniach się poddałem, oddałem ten
moduł i na szczęście oddali mi forsę.
Ok, jak się przyjrzeć z lupą, to może było ze 1,5% szybciej, ale nie
jestem pewien.

Nowsze modele mają więcej RAMu nie dlatego, że to coś konkretnego daje,
tylko dlatego, żeby nie wyglądało głupio w specyfikacji dla kogoś, kto
jest przyzwyczajony dla dzisiejszych wielkości "komputerowych" RAMu po
parę GB, czy nawet smartfonowych, gdzie normą jest 1 GB RAM. Ale
smartfon ma system graficzny, NAS nie.

> > Pobierają mało prądu
>
> Tu zgoda, ciężko zbudować coś na x86 co by pobierało mniej prądu.
>
>
> > i mają sprzętowy RAID1.
>
> A są jakieś MB w sprzedaży, które nie mają?

Co oznacza skrót MB?

Jeśli chodzi o NASy bez RAIDa, to są to przeważnie NASy jednodyskowe :-)