W dniu 2011-10-12 11:05, PM pisze:
>> Co za bzdura. Ciekawe jakim cudem zaoszczędzili mi czasu, skoro przez
>> ten sam odcinek drogi przejechała ta sama ilość samochodów, tylko
>> dziwnym trafem była to mniejsza ilość stojących normalnie +++cwaniacy.
>>
> wiemy, że lubisz długo i wolno stad twoj stronniczy punkt widzenia ;-)

Dziwny wniosek, szczególnie w zakresie omawianego tematu.

> 1. ta sama ilośc samochodów przejedzie przez punkt zwężenia czyli miesce
> generujące korek przed nim
> 2. długość korka zmniejszy się (kosztem szerokości)
> 3. krotszy korek może nie rozciągać się np. od swiateł do swiateł i nie
> powodować przenoszenia się blokady dalej.

A gdzie dowód, że w związku z powyższym kierowcy jadący normalnie
korzystają z jazdy cwaniaków?

> czyli w pewnych granicach (intensywnośc ruchu, spowolnienie w miejscu
> krytycznym i czas trwania tej sytuacji)
> płynnośc ruchu sie poprawi.

Niestety nieprawda. Zyskują na tym tylko cwaniacy, którzy szybciej
dojeżdżają na miejsce, a jeżeli jednak jest grupa dojeżdżających
szybciej to nie jest możliwe, by skróciło to czas reszcie, skoro
przepustowość jest stała.

> jezeli jeszcze nie wchodziłaby w gre ambicja i blokowanie jedacych
> bokiem to byłoby całkiem cudnie.

Aha, to jeszcze ich wpuszczać należy. Dobre, dobre.

> zresztą jechanie poboczem to zły przykład
> wystarczy popatrzyć na miejsca gdzie dwa pasy przechodzą w 1
> ci którzy jeda do końca zanikajacym pasem uchodza za cwaniaków, a
> przeciez robią dobrze bo nie marnują powierzchni.

Bardzo zły przekład jeżeli chodzi o cwaniakowanie (zresztą sam
go tutaj przytaczałem), ale ładnie pokazuje ile tracą ludzie
jadący normalnie w stosunku do jadących poboczem.