Dnia Tue, 18 Aug 2020 03:47:15 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 19:13:54 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> [...]
>>>> Po przemysleniu ... jakby im zalezalo na wytrzymalosci na
>>>> rozciaganie,
>>>> to by chyba grubsza blache dali.
>>>> Na jedno wychodzi czy material jest w blasze czy w zebrach.
>>>> Zebra wskazują, ze im zalezy na sztywnosci.
>>
>>>Do przenoszenia naprężeń obwodowych też jest potrzebna sztywność.
>>>Moduł Younga inaczej.
>>
>> Ee, nie jest, patrz jakie cienkie sa puszki piwa/coli/dezodorantu.
>>
>> No dobra, gumowy balonik w jakims cienszym/slabszym miejscu sie wybuli
>> przy dmuchaniu ...
>
> Znaczy jest.

wystarczy rowna guma i nie wybula.


>>>> Aczkolwiek:
>>>> -moze sie myle, i jest sens zrobic wytrzymalą kratownice (czyli
>>>> zebra), i cienką blaszke miedzy oczkami,
>>>Jest wiele sposobów układania tych żeber, wymiarów, proporcji. NASA
>>>od 50 lat trzepała tylko jeden z nich, a u konkurencji widać że
>>>wybierali różne inne koncepcje.
>>
>> Nie o to mi chodzi - tylko czy dla zbiornika czysto cisnieniowego jest
>> sens zrobic wytrzymałą kratownicę, a w oczkach powłoka z cienkiej
>> blachy, czy nie - zrobic z blachy jednej grubosci ..
>> Kryterium oceny jest waga zbiornika.
>
> Wiesz, mamy XXI wiek, narzędzia inżynierskie i techniki wytwarzania
> poszły trochę do przodu. Nie musimy się trzymać kurczowo jednej
> koncepcji i ją tłuc wszędzie gdzie tylko damy radę.

Ale czy powyzsze podejscie cos da ?

>Tu popatrz jak nadziwaczyli tiny.pl/71hfs

Nadziwaczyli. Ale nie wiemy jakie mieli obciazenia.

To jakis montaz koncowy ? Barrel bez spawan ... z jednego kawalka
zrobili ?

J.