W dniu 2010-12-01 18:55, Jacek Bronowski pisze:
(...)
> Wydaje mi sie, ze niepotrzebnie mierzysz wszystkich Swoja miara...

Niepotrzebnie? Ja bym to nazwał zgoła inaczej.

> Nie kazdy mieszka w centrum miasta albo na osiedlu, gdzie sa autobusy,
> tramwaje i taksowki w poblizu, a do sklepu/szkoly/itp. mozna dojsc
> spacerkiem w 2 min. Wyobraz sobie, ze spora czesc spoleczenstwa mieszka poza
> duzymi miastami, albo na przedmiesciach, gdzie nie dojezdzaja autobusy i
> tramwaje, a na zamowiona taksowke trzeba czekac godzine (nie mowiac o tym,
> ze trzeba slono zaplacic). Nie wyobrazam sobie z jakiego punktu widzenia
> wygodniej nie miec w takiej sytuacji samochodu. IMHO wygodniej, taniej i
> sympatyczniej jest miec i uzywac.

Nie tylko poza miastem - w miastach też. Dużo zależy od okoliczności
itd. Z jednym się tylko nie zgadzam - z tym taniej. Wygodniej i
sympatyczniej tak, taniej niekoniecznie.

> Moja zone uzywa auta na codzienne dojazdy do pracy, na zakupy, czasem
> odwiezie syna do szkoly itp. Auto jezdzi prawie codziennie. W dwa lata
> przejechala 15 tys. km. Trudno nawet wyrazic, o ile mniej wygodnie by bylo,
> gdyby nie miala swojego auta.

No popatrz - samochód robi całe 7,5kkm rocznie i jego posiadanie ma
jakieś uzasadnienie? Nie, to niemożliwe ;) Ba, jeszcze do tego może
kupiła suv-a, który w ogóle jest pomyłką jakich mało? ;)

A tak na poważnie - każdy robi z pieniędzmi co chce, ma swoje
priorytety, swoje widzimisię. Jak ktoś chce dwa raz do roku pojechać
do rodziny całe 100 kilometrów, a przez resztę roku trzymać w
samochodzie kury, to też jego wybór. Wiele osób też nie przyjmuje
do wiadomości, że w domu można posiadać więcej niż jeden samochód
i powodem ich posiadania nie jest prestiż, tylko zwykła wygoda,
na którą człowieka zwyczajnie stać, bez dorabiania do tego idiotycznej
ideologii.

Pozdrawiam

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.