"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ie3jb8$8tt$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Jesteście opóźnieni w rozwoju?
>>>
>>> Ty jesteś co skutecznie udowadniasz w swoich postach.
>>>
>>>> Ja nikogo nie bronię ani nie twierdzę że on nie jest oszustem
>>>> gdy pytam czy macie DOWODY na to że jest oszustem...
>>>
>>> Dowody to musi mieć prokurator czy sąd, my nie mamy takiego
>>> obowiązku i nie pozwolimy go sobie nałożyć przez takiego
>>> typa jak ty.
>>
>> Dowody to musi mieć ten, kto oskarża innego o oszustwo.
>> Bez dowodów oskarża tylko skończona szmata bez honoru.
>
> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
> jesteś "skończona szmata bez honoru"

Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.

>>>> Nie o to czy macie przypuszczenia tylko czy macie dowody.
>>>> Kupił ktoś to i sprawdził? Bo jeśli nie, to macie tylko przypuszczenia.
>>>
>>> Skoro dla ciebie ma to jakieś znaczenie to sobie pisz że mamy
>>> "tylko przypuszczenia". Ale żeby nie wyjść na kompletnego idiotę
>>> to powinieneś zamilknąć lub kupić tego pena i nam udowodnić że
>>> byliśmy w błędzie. Wybór należy do ciebie.
>>
>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>
> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
> to żaden wstyd. :-)
> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.

Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym bardzo.